Дело № Р_2-73/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Коновалова Л.Д.
при секретаре Калинкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Наумова И. В. к Наумову С. В.
о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Наумов И.В. обратился в суд с иском к Наумову С.В. о признании за ним права собственности на <...>, в обоснование указывая, что является владельцем названной квартиры, которая перешла к нему после смерти отца – Н.В.С., умершего дд.мм.гггг., и матери – Н.А.В., умершей дд.мм.гггг.. С заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ни мать, ни истец не обращались. После смерти отца на протяжении всего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владел квартирой, производил ремонт и поддерживал ее в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, т.е. принял наследство. В настоящее время на спорное имущество мог бы претендовать брат истца – Наумов С. В., но он фактически признает и может подтвердить добросовестное, открытое и непрерывное пользование спорной квартирой.
В судебном заседании представитель истца Волков И.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Наумов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее письменное заявление.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик являются сыновьями Н.В.С., умершего дд.мм.гггг., и Н.А.В., умершей дд.мм.гггг., т.е. наследниками первой очереди по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам дела Н.В.С. и Н.А.В. на день смерти обладали на праве собственности квартирой <...>, полученной ими в собственность в порядке приватизации по договору от дд.мм.гггг. №....
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно письму нотариуса <...> нотариального округа <...> А.Е.Е. от дд.мм.гггг. №... наследственные дела после смерти Н.В.С., умершего дд.мм.гггг., и Н.А.В., умершей дд.мм.гггг., не оформлялись и не заводились.
Следовательно, истец заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал.
Вместе с тем в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно справке администрации <...> от дд.мм.гггг. №... Н.А.В. с дд.мм.гггг. и по день смерти была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.
Следовательно, в права наследования после смерти Н.В.С. фактически вступила его жена Н.А.В., проживая и пользуясь спорной квартирой.
Из объяснений представителя истца, подтвержденных квитанциями по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, следует, что после смерти матери истец пользуется квартирой, несет бремя содержания данного жилого помещения.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд признает, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В состав наследства входит принадлежавшая наследодателю Н.А.В. на праве собственности <...>.
Учитывая изложенное, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумова И. В. удовлетворить.
Признать за Наумовым И. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов