Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-673/2018 от 20.09.2018

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2018 года г.Владивосток

Судья Советского района г.Владивостока Щербакова А.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Красноплахтовой Т. А. на определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 31.07.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении (продлении) срока, допускающего уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению <номер> от 25.05.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, Красноплахтова Т.А. 25.05.2018, как собственник автомобиля «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак <номер>, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Сладневой Л.А. <номер> от 25.05.2018 была привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Красноплахтова Т.А., 19.07.2018 обратилась в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК с ходатайством о восстановлении (продлении) срока, допускающего уплату административного штрафа в половинном размере, указывая, что, была лишена по не зависящим от нее причинам (из-за позднего получения указанного выше постановления) возможности уплатить в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ наложенный административный штраф в размере половины назначенный суммы.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 31.07.2018 в удовлетворении ходатайства отказано, со ссылкой на то, что объективных причин пропуска срока для уплаты административного штрафа по постановлению <номер> в размере половины суммы штрафа не было установлено, постановление о назначении административного штрафа направлено в ее адрес своевременно, и у Красноплахтовой Т.А. имелась реальная возможность воспользоваться правом оплаты административного штрафа в половинном размере в двадцатидневный срок.

Не согласившись с указанным определением, 23.08.2018 Красноплахтова Т.А. подала жалобу начальнику Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, которая поступила адресату 05.09.2018, 06.09.2018 посредством электронного документооборота была передана на рассмотрение начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК, 10.09.2018 передана на рассмотрение начальнику ЦАФАП в ОДДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

В судебное заседание Красноплахтова Т.А. и представитель ЦАФАП в ОДДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Красноплахтовой Т.А. по доверенности – Меднов Р.М. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, просил определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 31.07.2018 отменить, восстановить его доверителю срок на уплату штрафа в размере половины суммы по постановлению <номер> от 25.05.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).Сопроводительным письмом начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 14.09.2018 жалоба Красноплахтовой Т.А. направлена на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока, куда поступила 20.09.2018.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п.п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст. 29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем административным органом не выполнены требования ст.30.2 КоАП РФ, не направлены все материалы.

Из поступивших в суд материалов направленных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, усматривается, что жалоба, поданная Красноплахтовой Т.А. на определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 31.07.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении (продлении) срока, допускающего уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению <номер> от 25.05.2018, представлена в копии и не содержит оригинальной подписи заявителя, имеющиеся в материалах дела документы не заверены, требование суда о предоставлении оригинала жалобы заявителя, осталось без исполнения, сопроводительным письмом от 26.10.2018 в адрес суда направлен оригинал административного материала, однако материалы вновь представлены в копиях, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы, а также исключает возможность проверить законность принятых по делу решений по представленным материалам дела, в связи с чем, жалоба с материалами дела, подлежит возвращению в орган, должностному лицу ее направившему, для выполнения требований ст.30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4,30.2,30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе Красноплахтовой Т. А. на определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 31.07.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении (продлении) срока, допускающего уплату штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению <номер> 25.05.2018, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – вернуть в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку для выполнения требований ч.1 ст.30.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.