Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-19392/2023 от 04.04.2023

УИД 77RS0001-02-2022-005680-42

Судья Меркушова А.С.

Дело № 33-19392/2023

№ 2-4189/22 - в суде 1-й инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Дубинской В.К., Филипповой О.В.,

при помощнике Смирновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ......фио по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский», действующего в интересах ... И.В., к ...... Д.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании компенсации за реализованное имущество - удовлетворить частично.

Признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. ......49, от 18.10.2019 г. ......50, от 18.10.2019 г. ...51, выданные ...... Д.А. к имуществу умершей фио - недействительными.

Определить доли ... И.В. и ...... Д.А.а в наследственном имуществе, признав за каждым по ½ доли в наследственном имуществе:

– квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ...8;

– земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: ...83, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37;

– жилой дом, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37;

– нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 1-2.15п, этаж 2, кадастровый номер: ...46.

Взыскать с ...... Д.А.а в пользу ... И.В. стоимость ½ доли реализованного наследственного имущества в сумме сумма,

установила:

истец ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский», действующий в интересах ... И.В., обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил признать ... И.В. принявшим наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; признать ранее выданные ...... Д.А. свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. ......49, от 18.10.2019 г. ......50, от 18.10.2019 г. ...51, к имуществу умершей фио, - недействительными; определить доли ... И.В. и ......фио в наследственном имуществе, признав за каждым по ½ доли в наследственном имуществе: - квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ...8; - земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: ...83, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37; - жилой дом, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37; - нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 1-2.15п, этаж 2, кадастровый номер: ...46; взыскать с ......фио в пользу ... И.В. стоимость ½ доли реализованного наследственного имущества в сумме сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что Бабушкинским районным судом г. Москвы от 16.06.2020 года было вынесено решение по иску Центра в интересах несовершеннолетнего ... И.В. к ...... Д.А., которым ... И.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью фио, умершей 14.04.2019 г. Также вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2021 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. ......52, выданное ...... Д.А. к имуществу умершей фио Вместе с тем, истцом в последующем было установлено, что ответчиком также были получены свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. ......49, от 18.10.2019 г. ......50, от 18.10.2019 г. ...51, выданные ...... Д.А. нотариусом к имуществу умершей фио Ответчиком также было принято в наследство оставшееся после смерти фио следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ...8; земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: ...83, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37; жилой дом, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37; нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 1-2.15п, этаж 2, кадастровый номер: ...46. По мнению истца, поскольку фио также является наследником фио, то указанное спорное имущество подлежит разделу в равных долях между истцом и ответчиком. При этом ...... Д.А. было отчуждено следующее имущество: земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: ...83, находящееся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37; жилой дом, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37; нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 1-2.15п, этаж 2, кадастровый номер: ...46. В связи с чем, по мнению истца, с ответчика в пользу ... И.В. подлежит взысканию ½ доля кадастровой стоимости реализованного имущества.

Представитель истца ... С.И. в заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ... Д.А. и его представитель фио в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица УСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ......фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ГБУ Дом сопровождаемого проживания «Гурьевский» ДТСЗН г.Москвы, действующего в интересах ... И.В., по доверенности ... С.И., представитель третьего лица УСЗН адрес по доверенности фио, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.06.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, по гражданскому делу по иску ГКУ адрес, в интересах несовершеннолетнего ... И.В., к ...... Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, ... И.В. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью матери фио, умершей 14.04.2019.

До вынесения указанного решения ответчику ...... Д.А. нотариусом уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2019 к имуществу умершей фио

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2021 признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. ......52, выданное ...... Д.А. к имуществу умершей фио

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.2019 г. ......49, от 18.10.2019 г. ......50, от 18.10.2019 г. ...51, выданные нотариусом ...... Д.А. к имуществу умершей фио

Ответчиком было принято наследство, оставшееся после смерти фио в виде следующего имущества: квартира, находящаяся по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: ...8; земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: ...83, находящееся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37; жилой дом, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37; нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 1-2.15п, этаж 2, кадастровый номер: ...46.

При этом ...... Д.А. было отчуждено следующее имущество: земельный участок, площадью 628 кв.м. с кадастровым номером: ...83, находящееся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37 кадастровая стоимость сумма; жилой дом, находящийся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37 кадастровая стоимость сумма; и нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, адрес, пом. 1-2.15п, этаж 2, кадастровый номер: ...46, кадастровая стоимость сумма

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1113, 1141, 1142, 1162 ГК РФ, п. 2 ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ......фио, недействительными; признании за сторонами по ½ доли в наследственном имуществе, а также взыскании с ответчика стоимости ½ доли реализованного наследственного имущества в сумме сумма, исходя из кадастровой его стоимости. При этом суд исходил из того, что ... И.В. решением суда был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери, в связи с чем, он имеет право претендовать на имущество в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований в части признания ... И.В. принявшим наследство в виде ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, судом отказано.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они сделаны на основании представленных доказательств при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее вынесенными судебными актами уже разрешены требования, заявленные в настоящем гражданском деле, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм материального права и основаниями к отказу в удовлетворении заявленных требований не являются.

Доводы апелляционной жалобы о выходе суда за пределы заявленных исковых требований также являются необоснованными.

Так, согласно уточненному исковому заявлению (л.д. 168-170) истцом заявлены требования, в том числе, об определении доли и признании за Мишаковым И.В. права собственности ½ доли на земельный участок, и жилой дом, находящиеся по адресу: адресо., с/т адрес, уч. 37.

Поскольку сторонами ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось, кадастровая стоимость, указанная в выписках ЕГРН, сторонами не оспаривалась, суд правомерно исходил из кадастровой стоимости объектов недвижимости на основании имеющихся доказательств при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию в счет компенсации стоимости реализованного наследственного имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1