Приговор по делу № 1-113/2017 от 24.07.2017

Дело №1-113/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 30 августа 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимых Суханова С.Т.,

Дементьевой Н.Я.,

защитника адвоката Михно Ю.А.,

представившую удостоверение № и ордер №,

защитника адвоката Панькина Д.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СУХАНОВА СЕРГЕЯ ТИМОФЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ДЕМЕНТЬЕВОЙ НАТАЛЬИ ЯКОВЛЕВНЫ, родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, в г. Славгороде Алтайского края у Суханова С.Т. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомого для него не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей совместно с Дементьевой Н.Я. группой лиц по предварительному сговору.

После этого, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Суханов С.Т. находясь на территории г. Славгорода Алтайского более точное место следствием не установлено, предложил Дементьевой Н.Я. совместно сбывать неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащую жидкость, заведомо для них не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Дементьева Н.Я., понимая преступный характер предложения Суханова С.Т., из корыстных побуждений согласилась с ним. Таким образом, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории г. Славгорода, Алтайского края, более точное место следствием не установлено, Суханов С.Т. и Дементьева Н.Я. из корыстной заинтересованности вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц, в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомого для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору распределив роли между собой следующим образом: Суханов С.Т. осуществлял приобретение спиртосодержащей жидкости, после чего они совместно с Дементьевой Н.Я., разбавляли её водой, подготавливали к сбыту, совместно хранили в целях сбыта и совместно с Дементьевой Н.Я. сбывали спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц, по адресу: <адрес>. Дементьева Н.Я. должна была разбавлять, подготавливать и осуществлять совместно с Сухановым С.Т. хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей неопределенному кругу лиц, по адресу: <адрес>

Реализуя совместный с Дементьевой Н.Я. преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Суханов С.Т. не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость непищевого назначения объемом не менее 0,5 литра, которую согласно распределенным ролям разбавил водой, при этом проконтролировав приблизительное соответствие крепости получаемой спиртосодержащей жидкости алкогольному напитку «Водка», разлил в бутылки различной емкости для удобства существления сбыта неопределенному кругу лиц, и совместно с Дементьевой Н.Я. стал незаконно хранить в целях сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов минут Дементьева Н.Я., продолжая реализовывать совместный с Сухановым С.Т. преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости не отвечающей тебованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям, находясь по адресу: <адрес>, сбыла ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика 4 спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке 0,5 литра заведомо для них не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для личного потребления в качестве пищевого продукта, получив от него денежные средства в сумме 80 рублей.

При этом Суханов С.Т. и Дементьева Н.Я. действовали совместно и согласовано, из личной корыстной заинтересованности, осознавали, что реализованную спиртосодержащую жидкость нельзя применять в качестве пищевого продукта, поскольку она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавали противоправный характер совместных действий и предвидели возможность наступления общественно- ных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья потребителей и желали наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Славгородский» по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, 129, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ему ФИО2 спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 43 %. Содержит кротональдегид в концентрации: 5,8 мг/л. и бензалкоголь в концентрации: 0,8 мг/л. Жидкость, представленная на исследование, не соответствует по наличию кротональдегида и бензалкоголя требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ТР ТС 029/2012 Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». Жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 12712-2013 «Води и Водки особые. Общие технические условия», ТР ТС 029/2012 Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (согласно ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также постановлению Правительства Российской Федерации № 1263 «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении»).

Продолжая реализовывать совместный с Дементьевой Н.Я. преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта на постоянной основе спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Суханов С.Т. не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица, спиртосодержащую жидкость непищевого назначения объемом не менее 0,5 литра, которую разбавил водой, при этом проконтролировав приблизительное соответствие крепости получаемой спиртосодержащей жидкости алкогольному напитку «Водка», разлил в бутылки различной емкости для удобства осуществления сбыта неопределенному кругу лиц, и стал совместно с Дементьевой Н.Я. хранить в целях сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта не отвечающего требования м безопасности жизни и здоровья потребителей по адресу: <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Суханов С.Т., продолжая реализовывать совместный с Дементьевой Н.Я. преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя группой предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, находясь по адресу: <адрес>, сбыл ФИО7, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке 0,5 литра для них не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для личного потребления в качестве пищевого продукта, получив от него денежные средства сумме 80 рублей.

При этом Суханов С.Т. и Дементьева Н.Я., действовали совместно и согласованно из личной корыстной заинтересованности, осознавали, что реализованную спиртосодержащую жидкость нельзя применять в качестве пищевого продукта, поскольку она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавали противоправный характер совместных действий и предвидели возможность наступления общественно­опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желали наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Славгородский» по адресу: <адрес>, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции сбытую ему Сухановым С.Т. спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 42 %. Содержит кротональдегид в концентрации: 9,0 мг/л., и бензалкоголь в концентрации: 1,2 мг/л. Жидкость представленная на исследование не соответствует по наличию кротональдегида и бензалкоголя требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ТР ТС 029/2012 Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». Жидкость, представленная на исследование, не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», ГОСТ 12712-2013 «Води и Водки особые. Общие технические условия», ТР ТС 029/2012 Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (согласно ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также постановлению Правительства Российской Федерации № 1263 «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении»).

Совершая указанные выше действия, Суханов С.Т. действовал совместно и согласованно с Дементьевой Н.Я. группой лиц по предварительному сговору, понимал общественно опасный характер совместных действий, так как достоверно знал, что хранимая им совместно с Дементьевой Н.Я. спиртосодержащая жидкость, в целях сбыта, и сбываемая им спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и ее нельзя использовать в качестве пищевого продукта, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей и желал наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия каждого из подсудимых Суханова С.Т. и Дементьевой Н.Я. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Суханов С.Т. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая Дементьева Н.Я. также полностью признала себя виновной в совершении преступления, и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку каждый из подсудимых согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель Бубякин А.А. не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется каждый из подсудимых, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Суханов С.Т. и Дементьева Н.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Суханову С.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Суханова С.Т. обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также возраст подсудимого.

Отягчающих наказание Суханова С.Т. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Сухановым С.Т. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, имущественного положения, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Суханову С.Т. указанное выше основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого Сухановым С.Т. преступления, направленного против здоровья населения.

При назначении Дементьевой Н.Я. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Дементьевой Н.Я. обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание Дементьевой Н.Я. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Дементьевой Н.Я. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, имущественного положения, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить Дементьевой Н.Я.. указанное выше наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на неё дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для назначения осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого Дементьевой Н.Я. преступления, направленного против здоровья населения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУХАНОВА СЕРГЕЯ ТИМОФЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Суханову С.Т., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства, не увольняться с работы и не сниматься с учета в Центре занятости населения по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Суханову С.Т. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ДЕМЕНТЬЕВУ НАТАЛЬЮ ЯКОВЛЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Дементьевой Н.Я., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения Дементьевой Н.Я. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылку емкостью 1,0 литр со спиртосодержащей жидкостью; 1 бутылку ёмкостью 1,5 литра; 1 бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; 1 бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить после вступления приговора в законную силу, денежные средства в сумме 40 рублей, выданные ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО9

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Филиппова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>