Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2017 ~ М-34/2017 от 20.01.2017

Решение в окончательной форме Дело № 2-296-2017

изготовлено 01 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 27 февраля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при секретаре Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Рабиеву А.Л., Рабиеву Л.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 16.05.2014 года между КПК «Кредитный союз время» и Рабиевым А.Л. был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику кредит на сумму 1100000 рублей на приобретением недвижимости сроком на 36 месяцев, по 16 мая 2017 года под 20% годовых.

Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов с п.2.1. и 2.3 договора займа.

Однако заемщик не исполняет обязательства по договору, за время действия договора произвел десять платежей, последний платеж – 28.08.2015 года.

На день подачи иска сумма задолженности по договору займа №№ от 16.05.2014 года составила 964896 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 628200 рублей, проценты – 219180 рублей 36 копеек, проценты за весь срок с 18.01.2017 года по 16.05.2017 год – 41796 рублей 71 копейка, неустойка – 75819 рублей.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Рабиева Л.Л., о чем с поручителем заключен договор от 16.05.2014 года. Поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик.

Обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполняются, по состоянию на 17.01.2017 год задолженность составила 964896 рублей 07 копеек. Истец просил взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № № от 16.05.2014 года по состоянию на 17.01.2017 года в размере 964896 рублей 07 копеек руб., в том числе основной долг – 628200 рублей, проценты – 219180 рублей 36 копеек, проценты за весь срок с 18.01.2017 года по 16.05.2017 год – 41796 рублей 71 копейка, неустойка – 75819 рублей; возместить за счет ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 12848 рублей 96 копеек.

21.02.2017 года представитель истца уточнила исковые требования уменьшив сумму иска, просила взыскать с Рабиеву Абдуваккосу Латифовичу, Рабиеву Латифу Лафизовичу 964896 рублей 07 копеек, в том числе основной долг – 628100 рублей, проценты – 219180 рублей 36 копеек, проценты за весь срок с 18.01.2017 года по 16.05.2017 год – 41796 рублей 71 копейка, неустойка – 75819 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Рабиев А.Л., Рабиев Л.Л. в суд не явились, судом в адрес ответчиков дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчики в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2014 года между КПК «Кредитный союз Время» и Рабиевым А.Л. был заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив предоставил Заемщику заем на сумму 1100000 рубля, на срок, составляющий 36 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 20 % в год.

В обеспечение исполнения денежного обязательства 16.05.2014 года был заключен договор поручительства с Рабиевым Л.Л., который обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Рабиев А.Л.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа, последний платеж внесен 28.08.2015 года.

В соответствии с п. 4.1.2. договора займа заемщик обязан предоставить обеспечение своих обязательств в полном объеме: суммы займа, процентов, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков Заимодавца в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 17.01.2017 год составляет 964896 рублей 07 копеек, включая основной долг 628100 рублей; проценты – 219180 рублей 36 копеек; проценты, рассчитанные за весь срок договора с 18.01.2017 года по 16.05.2017 год – 41796 рублей 71 копейка, неустойка – 75819 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию долг в сумме 964896 рублей 07 копеек, включая основной долг 628100 рублей; проценты – 219180 рублей 36 копеек; проценты, рассчитанные за весь срок договора с 18.01.2017 года по 16.05.2017 год – 41796 рублей 71 копейка, неустойка – 75819 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12848 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рабиева А.Л., <данные изъяты>, Рабиева Л.Л., <данные изъяты>, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 2503021850, дата регистрации 17.06.2003 года) задолженность по договору займа № 16.05.2014 года в размере 964896 рублей 07 копеек, включая основной долг 628100 рублей; проценты – 219180 рублей 36 копеек; проценты, рассчитанные за весь срок договора с 18.01.2017 года по 16.05.2017 год – 41796 рублей 71 копейка, неустойка – 75819 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12848 рублей 96 копеек. Всего взысканию подлежит 977745 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин