Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2017 ~ М-3717/2017 от 25.09.2017

                                                                                                    дело №2-3598\2017

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года                                                                   город Пятигорск

     Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания – Амиян Н.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу умершего Карпова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                      УСТАНОВИЛ:

     Истец - Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Карпова И.А., в обоснование которых указало, что 23.07.2012 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Карповым И.А. заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 14.9% годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 243,00 рублей. Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 715 351 рублей 04 коп., из которых: 401 443,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 227 848,75 рублей – неустойка; 55 796,11 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке; 30 262,24 рублей проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 08.12.2015 года ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Истцу известно, что ответчик умер, однако неизвестно, вступали ли родственники умершего в права наследования, просят взыскать с имущества, принадлежащего Карпову И.А. задолженность по кредитному договору в сумме 715 351,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 583,95 рублей. Поскольку информацией о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, Росреестре, в коммерческих и иных банках истец не располагает, при обращении в суд Акционерное общество «ЮниКредит Банк» просило истребовать в регистрационных органах, органах ГИБДД сведения о наличии имущества, принадлежащего наследодателю, у нотариуса - сведения о составе и стоимости наследственной массы, наследниках, принявших наследство.

     Представитель АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании 23.07.2012 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Карповым И.А. заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит. Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с параметрами потребительского кредита заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 14.9% годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 14 243,00 рублей. Заемщик перестал производить погашение текущих платежей по кредитному договору. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 715 351 рублей 04 коп., из которых: 401 443,94 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 227 848,75 рублей – неустойка; 55 796,11 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по текущей ставке; 30 262,24 рублей проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 08.12.2015 года ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

     29.07.2015 года Карпов И.А. умер.

     В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

     Таким образом, обязанность наследодателя по возврату кредитору суммы займа входит в состав наследства и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, поскольку согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.     Если наследников нет, либо никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо наследники не приняли наследство или отказались от наследства, в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

     Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

     Как следует из сведений, представленных нотариусом Пятигорского городского нотариального округа Снимщиковой М.Е., а также нотариусом г.Пятигорска Малышевой В.В. наследственное дело к имуществу Карпова И.А. не открывалось.

     Наследников принявших имущество Карпова И.А. в установленном законом порядке, а так же имущества, принадлежавшего ему ко дню смерти, судом не установлено.

     По данным базы МРЭО ГИБДД города Лермонтова за гр.Карповым И.А. транспортные средства не зарегистрированы.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Карпова И.А. задолженности по договору и предоставлении кредита от 23.07.2012 года не имеется, поскольку заемщик Карпов И.А. умер, наследников не имеется, поэтому кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью.

     С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы, понесенные истцом при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиком не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу умершего Карпова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.В.Веснина

2-3598/2017 ~ М-3717/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО ЮниКредит Банк
Ответчики
Карпов Игорь Анатольевич
Другие
Белоус Артем Владимирович
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Веснина О.В.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
25.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2017Передача материалов судье
28.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2017Подготовка дела (собеседование)
11.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2017Дело оформлено
14.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее