Решение по делу № 2-1308/2019 ~ М-1086/2019 от 11.07.2019

                 Дело № 2-1308/2019

                        РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау           29 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца Елисеева А.В.,

ответчика Волкова С.А.,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Елисеева А.В. к Волкову С.А. о возмещении вреда, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А. В. обратился в суд с иском к Волкову С. А. о возмещении вреда, причиненного в ДТП мотивируя свои требования тем, что <...> ответчик управляя автомобилем <...> совершили столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...> гос. номер <...>. ДТП произошло в результате допущенных ответчиком нарушений пунктов ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ п. 13.9 ПДД. Его вина в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении ему материального ущерба подтверждается заключением эксперта <...> от <...>, схемой <...> места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 24.10.20108 года.

В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда Волкова С.А. застрахована не была.

    Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным ГК РФ.

    Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с отчем <...> от <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> гос. номер <...> составляет: с учетом износа запасных частей составляет: 63298,61 рублей; без учета износа – 99322,72 рубля.

    Для целей обоснования размера причиненного вреда, он оплатил ИП Х. денежные средства в размере 7000 рублей за подготовку отчета об оценке стоимости ущерба причиненного автотранспортному средству.

    Просит суд взыскать с Волкова С.А. денежные средства в размере 63298,61 руб., судебные расходы, расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании истец Елисеев А.В. заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит суд, Волкова С.А. денежные средства в размере 63298,61 руб., судебные расходы, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Волков С.А. в судебном заседании, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования Елисеева А.В. признал и пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Выслушав истца Елисеева А.В. ответчика Волкова С.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Елисеева А.В. к Волкову С.А. о возмещении вреда, причиненного в ДТП подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Волков С.А. исковые требования Елисеева А.В. признал и пояснил, что признание иска добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Признание иска ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    исковые требования Елисеева А.В. к Волкову Сергею Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в ДТП удовлетворить.

    Взыскать с Волкова С.А. в пользу Елисеева А.В. денежные средства в размере 63298( шестьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2098( две тысячи девяносто восемь) рублей 96 коп., расходы за оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 7000 ( семь тысяч) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кумертауский межрайонный суд.

Председательствующая