Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2013 ~ М-151/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-305/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре Бабиной С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко В.П. к Администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Тимошенко В.П. обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело назначалось слушанием в судебном заседании на ….года и …. года, однако истец Тимошенко В.П., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов настоящего дела, истец, дважды не явился в судебное заседание, и не просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Тимошенко В.П. к Администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявителю следует разъяснить, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Тимошенко В.П. к Администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Тимошенко В.П., если заявителем будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.