Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-593/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «21» декабря 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Юрьевой Д.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого Семенова ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Самойловой Е.В.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕМЕНОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Семенов, будучи в состоянии <данные изъяты>, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и Овсянниковым, на почве неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение <данные изъяты> вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, используя неустановленный в ходе следствия предмет, <данные изъяты>, в качестве оружия, умышлено нанес им, Овсянникову, <данные изъяты>

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Семенов полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное объявление ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего Овсянникова, государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Семенова по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение <данные изъяты>, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы (л.д. 96-97), данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости Семенова, суд признает его вменяемым, и в связи с этим он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание Семенова суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова суд признает его раскаяние в части признания вины, активное способствование расследованию преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд при назначении Семенову наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Семенова и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания Семенову на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданским истцом - Щелковским городским прокурором Московской области в интересах РФ в лице Территориального фонда медицинского страхования заявлены исковые требования о взыскании с Семенова в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за оказание медицинской помощи потерпевшему Овсянникову в лечебном учреждении <данные изъяты> денежных средств в размере 29885 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено п.п. 11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несение расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Потерпевшему Овсянникову была оказана неотложная медицинская помощь бригадой скорой помощи, а также он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оказание медицинских услуг было затрачено 29885 рублей.

Материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что вред здоровью потерпевшему Овсянникову причинен действиями Семенова, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Семенов является ответственным лицом по возмещению Территориального фонду обязательного медицинского страхования понесенных затрат на лечение застрахованного лица – потерпевшего Овсянникова.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Семенова оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания Семенова под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Семенова с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03 июля 2018 года).

Исковые требования Щелковского городского прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда медицинского страхования – удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 29885 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева