Решение по делу № 2-1575/2015 ~ М-1250/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1575/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2015 года    пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Украинец Л.И.

при секретаре – Септаровой Л.И.,

с участием заявителя Пашаян Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по заявлению Пашаян Татьяны Викторовны, заинтересованные лица: муниципальное казённое учреждение «Береговая сельская администрация» администрации г. Феодосии, администрация г. Феодосии об установлении факта принятия наследства, -

У С Т А Н О В И Л :

Заявительница обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли <адрес> совладельцем остальной ? доли указанной квартиры является ФИО3. Право общей долевой собственности зарегистрировано Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, кадастровый номер квартиры № Обратившись в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ ей нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство разъяснив, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовано обратится в суд, с целью установления факта принятия наследства. Ссылаясь на обстоятельства того, что она фактически вступила во владение, управление наследственным имуществом произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, а с мая ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти отца и до декабря ДД.ММ.ГГГГ года проживала по месту его смерти в <адрес> в <адрес> города <адрес>. Поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, т.е. фактически приняла наследство, считает необходимым установить факт принятия наследства, т.к. это ей необходимо для реализации ее имущественных прав на наследственное имущество.

Заявительница в судебном заседании на заявлении настаивает, просит его удовлетворить

удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился повторно, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила фактическое принятие наследства своей дочерью Пашаян Т.В. ? доли <адрес> в <адрес>, и не возражает против принятия ею № доли квартиры в порядке наследования после смерти отца-её бывшего супруга. Пояснила, что нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она на момент его смерти была разведена и не являлась его родственницей.

Фактическое принятие наследства в виде ? доли <адрес> подтвердила также свидетель ФИО9

           Учитывая изложенное, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав пояснения заявительницы, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы заявительницы не представлены, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Как установлено в судебном заседании на основании паспорта гр. РФ - Пашаян Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гр. РФ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4). Из свидетельства о браке усматривается добрачная фамилия заявительницы - Ищенко Т.В. (л.д.6). Согласно свидетельства о рождении Ищенко Т.В. видно, что отцом истицы записан ФИО4, а матерью ФИО5(л.д.5). Из свидетельства о смерти усматривается, что отец заявительницы умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). При жизни отца ФИО4 -брак между родителями истцы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12). Свидетельством о праве собственности на жильё подтверждаются доводы истицы о том, что ФИО3 и ФИО4 в равных долях принадлежит <адрес> в <адрес> <адрес> (л.д.7). Копией техпаспорта на квартиру подтверждается, что квартира состоит из 1 жилой комнаты и квартире присвоен кадастровый № (л.д.9,10), согласно копии кадастрового паспорта.

То, что Пашаян Т.В. фактически приняла наследство в виде <адрес> в <адрес> <адрес> подтверждено следующими доказательствами: объяснениями заявительницы в судебном заседании, свидетельскими показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО9, а также письменными доказательствами: справкой муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «<данные изъяты>», согласно которой Пашаян Т.В. проживала с мая № года включительно и на момент смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2012 года по адресу <адрес> (л.д.14), актом от ДД.ММ.ГГГГ составленным ФИО9 и ФИО11 – соседей заявительницы о том, что Пашаян Т.В. с 2007 года и на момент смерти отца ФИО4 по декабрь 2012 года по адресу <адрес> (л.д.15). Также товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении балконного блока (л.д.16) от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении окон металлопластиковых (л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении песка, цемента, пены (л.д.18), от ДД.ММ.ГГГГ о покупке обои и клея (л.д.19), актом сдачи-приёмки услуг оказанных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Копией наследственного дела согласно которого после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО3 –мать заявительницы, которой отказано в совершении нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что последняя не является родственником наследодателя, а факт её проживания одной семьёй согласно законодательства РФ не предусматривает наследования по закону.

Таким образом собранные в совокупности доказательства свидетельствует о том, что заявительница фактически приняла наследство после смерти отца в виде ? доли <адрес> в <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд признает установленным факт принятия наследства Пашаян Татьяной Викторовной после смерти отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поскольку заявитель фактически приняла наследство, приняла меры по его сохранению, а так же несёт бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пашаян Татьяны Викторовны, заинтересованные лица: муниципальное казённое учреждение «<данные изъяты>» администрации г. Феодосии, администрация г. Феодосии об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Пашаян Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, наследства по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли <адрес>,находящейс в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации через Ленинский районный суд Республики Крым Российской Федерации в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет изготовлено 23 ноября 2015 года.

        Судья        Л.И.Украинец