Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-910/2020 (2-11286/2019;) ~ М-6915/2019 от 01.07.2019

2-910/2020

24RS0048-01-2019-008386-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Губерния» к Арбузовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Космос Плюс», в настоящее время ООО УК «Губерния», в связи с изменением наименования ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований/ Арбузовой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчик (21/25 доля), несовершеннолетние Арбузов М.М. (2/25 доли), Арбузов С.С. (2/25 доли) являются собственниками <адрес> в <адрес>. Задолженность по финансово-лицевому счету: № (750504) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги составила 19 866,08 руб., пени 12 681,67 руб. (пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности с учетом пени 32 547,75 руб. Задолженность по финансово-лицевому счету: № (745228) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за коммунальные услуги (отопление и горячая вода) составила 25 839,77 руб., пени 16 759,80 руб. (пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности с учетом пени - 42 599,39 руб. Задолженность Арбузовой А.А. (21/25 доля собственности) составила 63 123,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 38 392,91 руб. - задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, 24 730,83 руб. - начисленная пеня. Задолженность Арбузова М.С. (2/25 доля собственности) составила 6 011,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них: 3 656,46 руб. - задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, 2 355,31 руб. - начисленная пеня. Задолженность Арбузова С.С. (2/25 доля собственности) составила: 6 011,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 3 656,46 руб. - задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, 2 355,31 руб. - начисленная пеня. Арбузова А.А. является матерью Арбузова М.С., Арбузова С.С., таким образом, несет ответственность по обязательствам возникшим у своих несовершеннолетних детей. Просят взыскать с Арбузовой А.А. в пользу ООО УК «Губерния» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в общей сумме 75 147,32 руб., из них долг 45 705,85 руб., пени 29 441,47 руб., возврат госпошлины в размере 2 454,42 руб.

До начала судебного заседания, от директора ООО УК «Губерния» - Орлова В.С. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину, мотивируя тем, что в настоящее время задолженность по жилищно-коммунальным услугам ответчиком оплачена в УК в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме, последствия отказа стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску ООО УК «Губерния» к Арбузовой А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная ООО УК «Губерния» государственная пошлина в общем размере 2 454,42 рублей при подаче иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску ООО УК «Губерния» к Арбузовой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 75 147,32 руб., из них долг 45 705,85 руб., пени 29 441,47 руб., возврате госпошлины в размере 2 454,42 руб., прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить ООО УК «Губерния» (ранее ООО УК «Космос Плюс») государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 946,40 рублей, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 508,02 рублей при подаче иска в УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Советскому району г. Красноярска).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.В. Акимова