Решение по делу № 1-7/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-7 (2015)                                                      П Р И Г О В О Р                                      Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               с. <адрес> <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <адрес> филиала <адрес> <адрес> коллегии адвокатов ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО3, гражданина Российской                       

                      Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>

<адрес>,

                      проживающего по адресу: с. <адрес>

<адрес> <адрес>,

<адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>, имеющего среднее

                      образование, холостого, иждивенцев не имеющего,

                      не работающего, военнообязанного,     судимого

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом

<адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере

                      10 000 рублей, наказание не исполнено, судимость не снята

                       и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь на территории бывшей молочно-товарной фермы, расположенной в восточной части с. <адрес> <адрес>, в 150 метрах восточнее здания <адрес> газового участка, по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в значительном размере, без цели сбыта для своих нужд, то есть в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, сорвал не менее чем с 10 кустов дикорастущей конопли верхние части и, сложив их в имеющийся при нём полиэтиленовый пакет, перенёс их в домовладение ФИО6, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, где высушил и измельчил верхние части дикорастущих растений конопли, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства марихуаны общей массой в пересчёте на высушенное вещество - 54,96 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. С момента приобретения, то есть с периода времени с одного из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил наркотическое средство марихуану общей массой в пересчёте на высушенное вещество - 54,96 грамма, что является значительным размером, в помещении надворной постройки (сарае), расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

      При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании, перед началом судебного следствия, ФИО3 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Защитник, адвокат ФИО8, поддержал ходатайство подсудимого.

      Государственный обвинитель ФИО7 на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласен.

      Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства.

      Судом учитывается, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

      Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.

      Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств, собранных по делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и регистрации, не работает, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога или врача психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.          

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

      В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание, влияющим в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ на размер наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств.

      Суд признает также смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

      Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не достигнут своей цели - исправление осужденного.

      Вместе с тем, суд находит, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, а также считает необходимым возложить в целях исправления осужденного и обеспечения надлежащего контроля за ним, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

        При этом, в силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от 17.09.2014г., которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

      Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание с учетом требований частей 2 и 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.     

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, если в течение одного года 6 месяцев испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.                       

      Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на филиал по <адрес> Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> <адрес>.

        Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

      Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - марихуана общей массой 54,8 гр, пластиковую бутылку емкостью 0,5 л, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП с. <адрес> МО МВД России «<адрес>», уничтожить.

      Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

      Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья