Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2012 ~ М-1270/2012 от 14.03.2012

дело № 2- 1832/12

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 10 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

судьи Последова А.Ю.,

при секретаре Трибунской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Исмаиловой ФИО1 Исмаилову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Исмаиловой ФИО1, Исмаилову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчики принять их и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14 % годовых. Кредит был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Свои обязательства по договору ответчики не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>11 рублей; сумма штрафа (пени) по просроченной задолженности <данные изъяты> рублей.

Надлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона недвижимости, указанной в п. 1.4.1. Кредитного договора: квартира, состоящая из трех комнат, расположенная на 2 этаже, кадастровый (или условный) номер №, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, улица <адрес>

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора, так в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оставленные заемщиками без ответа и удовлетворения.

Просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Исмаиловой ФИО1. и Исмаилова ФИО2 в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Исмаиловой ФИО1, заложенное по кредитному договору в силу закона, указанное в п. 1.4.1. Кредитного договора: квартира, состоящая из трех комнат, расположенная на 2 этаже, кадастровый (или условный) номер №, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, улица <адрес> (п. 1.3. Кредитного договора).

В судебном заседании представитель истца Синицкая Т.В., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Исмаилова ФИО1. и Исмаилов ФИО2. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями ОАО «Ростелеком» о получении ими судебного извещения. Об уважительных причинах своей неявки ответчики суду не сообщили, не просили суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Исмаиловой ФИО1 и Исмаилова ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основа-ниям.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исмаиловой ФИО1 и Исмаиловым ФИО2 заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчикам кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 14% годовых, а ответчик Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в Кредитном договоре (п. 4.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщики уплачивают Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов заемщики уплачивает кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был открыт Ответчику ссудный счет в филиале СКРУ ОАО «МИнБ» №. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ с указанного ссудного счета на расчетный счет Ответчика № была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств – <данные изъяты>) рублей.

Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в Кредитном договоре (п. 4.1. Кредитного договора).

Надлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона недвижимости, указанной в п. 1.4.1. Кредитного договора: квартира, состоящая из трех комнат, расположенная на 2 этаже, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, улица <адрес> (п. 1.3. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в силу чего Банк обоснованно потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., а также задолженность по неуплаченным процентам и иным платежам, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек), в том числе: сумму основного долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки; суммы просроченной задолженности по основному долгу, которая составляет <данные изъяты> копеек; сумма штрафа (пени) по просроченной задолженности, что составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором, а также ст. 811 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

На основании п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п.4.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих требований (в том числе требования досрочно погасить кредит в случаях, предусмотренных кредитным договором) из стоимости предмета залога в том объеме, в каком обязательства по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, пени по уплате процентов и другие платежи по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору, сумма задолженности ответчиков перед Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку ответчики Исмаилова ФИО1 и Исмаилов ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 348-353, 363, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░