Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9326/2019 от 01.07.2019

№ 4г/5-9326/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «Руформ» по доверенности Александрова А.М., поступившей в Московский городской суд 01.07.2019 г., на решение Московского городского суда от 02.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 26.09.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент к обществу с ограниченной ответственностью «Руформ» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» *,

у с т а н о в и л:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Из представленных материалов усматривается, что решение Московского городского суда от 02.04.2018 г. апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 26.09.2018г. оставлено без изменения.

Шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока, то есть шестимесячный срок для подачи указанной кассационной жалобы истекал 26.03.2019 г.

Кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 01.07.2019 г.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебного постановления в суде кассационной инстанции, пропущен.

В нарушение указанных норм заявителем не приложена к кассационной жалобе надлежащим образом заверенная копия определения Московского городского суда о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу согласно п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя ООО «Руформ» по доверенности Александрова А.М. на решение Московского городского суда от 02.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 26.09.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сони Мьюзик Энтертейнмент к обществу с ограниченной ответственностью «Руформ» (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, размещённое на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» * - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова