Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2018 (2-898/2017;) ~ М-871/2017 от 07.09.2017

Дело № 2- 19/2018

Определение

21 февраля 2018 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности от 06.09.2017),

ответчика Смольниченко Л.В., ее представителя Тучина С.Н. (по заявлению в судебном заседании),

ответчика Борульченко П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Борульченко Е.Ф. к Смольниченко Л.В. и Борульченко П.П. о взыскании долга,

Установил:

Истец Борульченко Е.Ф. обратилась в суд с иском к Смольниченко Л.В. и Борульченко П.П. о взыскании солидарно долга в сумме 600 000 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Борульченко П.Г. в период брака со Смольниченко Л.В. взял в долг у истца 600 000 рублей с целью приобретения автомобиля, на срок до сентября 2016 года, о чем написал расписку. Долг Борульченко П.Г. не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ он умер. При таких обстоятельствах истец полагает, что Смольниченко Л.В., как бывшая супруга умершего, а Борульченко П.П. - как наследник, несут солидарную ответственность по долгам умершего Борульченко П.Г.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 200 рублей.

Представитель истца Джавадзаде Н.Д. (по доверенности) в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Борульченко Е.Ф. к Смольниченко Л.В. и Борульченко П.П. о взыскании солидарно долга в сумме 600 000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий (подпись)