Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1249/2013 ~ М-475/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-1249/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя истца Межрайонной ИФНС № по СК – Бондаренко М.Н. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Румянцеву А. О. о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к Румянцеву А. О. о взыскании транспортного налога, пени, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Ст. <адрес> от дата №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Румянцеву А. О., ИНН 263513050052, на котором зарегистрировано ГАЗ 3307, 120 л.с., рег. № С 978 КЕ 26, адрес постоянного места жительства: 355045, Россия, г Ставрополь, <адрес>, 2, 116, дата рождения: дата г., место рождения: РСФСР, <адрес>, паспорт РФ 0704 299019 ОВД <адрес> от дата года, было направлено платежное извещение об уплате налога.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 28.03.2011г. №108537, от 16.02.2011г. №11869, от 26.01.2011г. №14713, от 15.06.2011г. №166371, от 09.09.2011г. №223088, от 24.11.2011г. №275648) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

По данным оперативного учета Румянцев А. О., ИНН 263513050052, имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме:

- налогов (сборов) - 1200.00 рублей;

- пени – 352,73 рублей.

Всего – 1552,73 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ.

Также просит суд взыскать с физического лица Румянцева А. О., ИНН 263513050052, задолженности по транспортному налогу, пени в сумме 1552,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> – Бондаренко М.Н. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Румянцев А.О., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от дата № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Румянцев А. О., ИНН 263513050052, является собственником транспортных средств - ГАЗ 3307, 120 л.с., рег. № С 978 КЕ 26.

Судом установлено, что налоговой инспекцией во исполнение требований ст. 363 НК РФ дата Румянцеву А.О. было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 г. На основании законодательства о налогах и сборах, в уведомлении указан срок уплаты имущественного налога до дата в размере 1 200 рублей.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от 28.03.2011г. №108537, от 16.02.2011г. №11869, от 26.01.2011г. №14713, от 15.06.2011г. №166371, от 09.09.2011г. №223088, от 24.11.2011г. №275648) с просьбой урегулировать задолженность.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

дата принято решение № о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд.

Согласно расчёту, представленному истцом, неуплаченная ответчиком сумма задолженности по уплате транспортного налога в сумме пени составляет 1552,73 рублей.

Суд считает представленный расчет верным и полагает возможным принять его, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, сведений об уплате задолженности по пени по налогу на транспорт ответчиком Румянцевым А.О. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Румянцеву А. О. о взыскании задолженности по налогу на транспорт, пени, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Румянцева А.О. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Румянцеву А. О. о взыскании транспортного налога, пени - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Межрайонной ИФНС № по <адрес> срок обращения в суд исковым заявлением к Румянцеву А. О..

Взыскать с Румянцева А. О., ИНН 263513050052, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по транспортному налогу, пени в сумме 1552,73 рублей.

Взыскать с Румянцева А. О., ИНН 263513050052, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева