Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 (1-423/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-38/2018 г.

Поступило в суд: 26.12.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                                    22 февраля 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственных обвинителей – старших помощников Новосибирского транспортного прокурора Чернаковой Е.В., Пичкалева А.Д.,

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Кузьменко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Руденкова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Агаркова А.Д., Ракова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АГАРКОВА А. Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

РАКОВА Е. И., <данные изъяты> на момент совершения преступления судимости не имеющего, осужденного приговором Первомайского районного суда города Новосибирска от 28.11.2017 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Раков Е.И. и Агарков А.Д., группой лиц по предварительному сговору покушались на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено ими в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Агарков А.Д., заведомо осведомленный о месте расположения участка железнодорожного пути, на котором складированы лом и детали верхнего строения пути, а именно: лома рельсов длиной 1,15 метров, весом 0,069 тонн, клеммы в сборе в количестве 17 штук, подкладки стрелочного перевода в количестве 21 штука, действуя из корыстных побуждений, предложил Ракову Е.И. совершить тайное хищение указанного чужого имущества, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. При этом, Агарков А.Д. распределил роли участия в преступлении, согласно которым, он и Раков Е.И. совместно совершат хищение лома рельсов, клемм, подкладок стрелочного перевода, при этом каждый должен будет наблюдать за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, с тем, чтобы в случае опасности предупредить другого, исключив их задержание.

Реализуя задуманное, Агарков А.Д. и Раков И.Е. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, прибыли на участок железнодорожного пути, расположенный на пикете № км станции Сибирская Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «<данные изъяты>», в <адрес>, где, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, совместно перенесли лом и детали верхнего строения пути, а именно: лома рельсов длиной 1,15 метров, весом 0,069 тонн, клеммы в сборе, в количестве 17 штук, подкладки стрелочного перевода в количестве 21 штуки и складировали их около гаража №, расположенного в <адрес>, на расстоянии 50-70 метров от места совершения преступления, с целью дальнейшей сдачи на пункт приема металлолома. Однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, так как их противоправные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес>.

Своими преступными действиями Агарков А.Д. и Раков Е.И. покушались на совершение тайного хищения лома и деталей верхнего строения пути, а именно: лома рельсов типа Р-65 4 группы годности категории лома 5АР – отрезок длиной 1,15 м, весом 0,069 тонн, общей стоимостью 386,62 рубля 00 копеек; клемм в сборе в количестве 17 штук, стоимостью 43 рубля 00 копеек за штуку, общей стоимостью 731 рубль 00 копеек; подкладок стрелочного перевода в количестве 21 штука, а именно: вид ОП739-42 в количестве 3 штуки, стоимостью 1444 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 4332 рубля 00 копеек, вид ОП740-18 в количестве 1 штука стоимостью 1855 рублей 00 копеек, вид ОП742-05 в количестве 4 штуки, стоимостью 1718 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 6872 рублей 00 копеек, вид ОП739-45 в количестве 10 штук, стоимостью 1576 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 15760 рублей 00 копеек, вид ОП741-29 в количестве 2 штуки, стоимостью 1772 рубля 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3544 рубля 00 копеек, вид ОП739-44 в количестве 1 штука стоимостью 1567 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 33930 рублей 00 копеек, принадлежащих и состоящих на балансе Инской дистанции пути - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «<данные изъяты>», тем самым могли причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 35047 рублей 62 копейки, без учета НДС.

Подсудимые Агарков А.Д. и Раков Е.И. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Раков Е.И. и Агарков А.Д. в присутствии защитников подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайства ими заявлены добровольно, им были разъяснены сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

     Защитники в судебном заседании подтвердили, что Агарков А.Д. и Раков Е.И. получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Ракова Е.И. и Агаркова А.Д. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом суд учитывает, что они были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представителем ОАО «<данные изъяты>» Г было направлено в суд заявление, из которого усматривается, что ОАО «<данные изъяты>» просит рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Обвинение, предъявленное Агаркову А.Д. и Ракову Е.И., с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Агаркова А.Д. и Ракова Е.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Раковым Е.И. и Агарковым А.Д. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Агаркова А.Д. и Ракова Е.И., суд относит первую судимость, явки с повинной (том № л.д.18, том № л.д.29), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание Ракова Е.И. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание Агаркова А.Д. обстоятельства особо активную роль в совершении преступления, указанного органом предварительного следствия в обвинительном заключении, исходя из следующего.

По смыслу закона, лицо, проявившее особо активную роль в совершении преступления, представляет наибольшую опасность среди других участников преступления. Поведение виновного в совершении преступления должно выражаться не просто в каких-либо предложениях, инициативах, а отличаться, например, сплочением других участников, поддержанием дисциплины, лидерством во всех проявлениях и т.д. Само же предложение Агаркова А.Д. Ракову Е.И. совершить тайное хищение чужого имущества и последующее его хищение, квалифицируется «совершением преступления группой лиц по предварительному сговору», но не свидетельствует о его особо активной роли. Таким образом, отягчающих наказание Агаркова А.Д. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Агарковым А.Д. и Раковым Е.И. преступления, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Агаркову А.Д. и Ракову Е.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания Ракову Е.И. и Агаркову А.Д. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Агаркову А.Д. и Ракову Е.И. положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным Агаркову А.Д. и Ракову Е.И. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Наказание, назначенное Ракову Е.И. приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Агаркова А.Д. и Ракова Е.И. от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаркова А. Д. и Ракова Е. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: Агаркову А.Д. сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, Ракову Е.И. сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с назначением Агаркову А.Д. испытательного срока - 1 год 6 месяцев, Ракову Е.И. - 2 года 6 месяцев, в течение которых каждый из них должен доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Агаркова А.Д. не реже одного раза в месяц, а Ракова Е.И. не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание, назначенное Ракову Е.И. приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Агаркову А.Д. и Ракову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- подкладки в количестве 21 штука, а именно: вид ОП739-42 в количестве 3 штуки, вид ОП740-18 в количестве 1 штука, вид ОП742-05 в количестве 4 штуки, вид ОП739-45 в количестве 10 штук, вид ОП741-29 в количестве 2 штуки, вид ОП739-44 в количестве 1 штука, 1,15 м лома рельсов, 17 штук клемм в сборе, возвращенные под сохранную расписку материально-ответственному лицу З – оставить в распоряжении последнего;

- одну пару перчаток тряпичных черного цвета, одну пару перчаток тряпичных белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                                    Г.А. Громов