Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2021 ~ М-171/2021 от 17.05.2021

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г.      с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2021 по исковому заявлению Паненко С.И. к Василенко Д.А. о взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Паненко С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Василенко Д.А. о взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, расторжении договора займа, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду истец мотивировал теми обстоятельствами, что 05.01.2021 он дал в долг ответчику на приобретение профессионального оборудования наличные денежные средства в сумме 532000 рублей, что подтверждается договором займа, составленным в простой письменной форме. Василенко Д.А. обязался ежемесячно, начиная с 05 февраля, выплачивать проценты по договору в размере 14045 рублей, утверждал, что для него это посильная сумма. Согласно договора займа основной долг ответчик обязался погасить до 01 августа 2021 г. Однако, платежи по процентам не поступили не 5 февраля, ни 5 марта, ни 5 апреля, ни 5 мая. Об уважительности причин несоблюдения договора ответчик не дает пояснений. Поскольку Василенко Д.А. условия договора нарушил, ему была направлена претензия и установлен срок возврата займа и процентов по займу до 30.04.2021.

По состоянию на 05.05.2021 долг ответчика по процентам по договору займа составляет: 14045 руб./мес. х 4 месяцев = 56180 рублей.

Считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, он добровольно не устранил нарушения до срока указанного в претензии, и договор займа от 01.05.2021 подлежит расторжению в судебном порядке.

Таким образом, по состоянию на 05.05.2021 размер долга Василенко Д.Л. по договору займа составляет: 532000 рублей + 56180 рублей = 588180 рублей.

Кроме того, им произведены судебные расходы по делу в виде уплаты госпошлины в размере 9082 рубля 00 копеек, за подачу искового заявления.

Просит: Расторгнуть договор займа от 05.01.2021, заключенный между Паненко С.И. и Василенко Д.А..

Взыскать с Василенко Д.А. в пользу Паненко С.И. задолженность по договору займа в размере 588180 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 532000 (Пятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек - основная сумма займа, 56180 (Пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек- проценты по договору займа.

Взыскать с Василенко Д.А. в пользу Паненко С.И., судебные расходы по делу в сумме 9082 (Девять тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства стороны не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

Суд в соответствие с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она о значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашло подтверждение, что 05.01.2021 Паненко С.И. дал в долг Василенко Д.А. на приобретение профессионального оборудования наличные денежные средства в сумме 532000 рублей, что подтверждается договором займа, составленным в простой письменной форме. Василенко Д.А. обязался ежемесячно, начиная с 05 февраля, выплачивать проценты по договору в размере 14045 рублей.(л.д.8)

Платежи по процентам по договору займа до настоящего времени истцу не поступили.

Василенко Д.Л. была направлена претензия и установлен срок возврата займа и процентов по займу до 01.05.2021, а также предложено расторгнуть досрочно договор займа(л.д.7), до настоящего времени ответа на претензию не поступило.

По состоянию на 05.05.2021 долг ответчика по процентам по договору займа составляет: 14045 руб./мес. х 4 месяца = 56180 рублей.

Суд принимает доводы истца о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, он добровольно не устранил нарушения до срока указанного в претензии, и договор займа от 01.05.2021 подлежит расторжению в судебном порядке.

По состоянию на 05.05.2021 размер долга Василенко Д.Л. по договору займа составляет: 532000 рублей(основной долг) + 56180 рублей(проценты по договору займа) = 588180 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению займа и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Паненко С.И. к Василенко Д.А. о взыскании по договору займа, процентов за пользование займом, расторжении договора займа – удовлетворить.

Взыскать с Василенко Д.А. в пользу Паненко С.И. задолженность по договору займа в размере 588180 (Пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 532000 (Пятьсот тридцать две тысячи) рублей 00 копеек - основная сумма займа, 56180 (Пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек- проценты по договору займа.

Расторгнуть договор займа от 05.01.2021, заключенный между Паненко С.И. и Василенко Д.А..

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9082 (Девять тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек.(л.д.4) Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с Василенко Д.А. в пользу Паненко С.И., судебные расходы по делу в сумме 9081 (Девять тысяч восемьдесят один) рубль 80 копеек, в остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 588180 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 532000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 56180 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.01.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 9081 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2021.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-251/2021 ~ М-171/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Паненко Сергей Иванович
Ответчики
Василенко Денис Александрович
Суд
Ремонтненский районный суд Ростовской области
Судья
Шафоростов Владимир Анатольевич
Дело на сайте суда
remontnensky--ros.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021Передача материалов судье
20.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022Дело оформлено
19.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее