Определение по делу № 2-1029/2015 ~ М-904/2015 от 20.04.2015

Дело №2-1029/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Кузбасской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чебанова Н.А.

рассмотрев в судебном заседании в г.Новокузнецке 24 августа 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по ..... о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ФИО2 о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда. Просит признать его права на охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма нарушенными ФИО2; взыскать в его пользу со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ...... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по ......

Требования ФИО1 мотивированы тем, что в период с ..... по ..... ФИО1 содержался совместно со ФИО2 в камерах ..... отряда строгих условий отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ОИК 36 ГУФСИН России по ...... ФИО1 в своем заявлении указывает, что он является некурящим табачные изделия человеком, а ФИО2 является курящим человеком. ФИО2 части курил в камерах. ФИО1 неоднократно требовал, чтобы ФИО2 не курил в камерах, однако, он игнорировал его требования и продолжал курить табачные изделия в камерах, нарушая право ФИО1 на охрану здоровья. В результате воздействия табачного дыма у ФИО8 начался кашель, удушье, слезотечение, головные боли, ухудшение самочувствия, бессонница, сонливость днем. Действиями ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

Истец ФИО6 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ОИК 36 ГУФСИН России по ....., в судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 этапирован судом не был.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ОИК 36 ГУФСИН России по ....., судебное заседание по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 этапирован судом не был.

Представитель ответчика ФКУ ИК-5 ОИК 36 ГУФСИН России по ..... извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Старший помощник прокурора Кузбасской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по ..... о восстановлении нарушенных прав и взыскании компенсации морального вреда, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрирован по адресу: ..... В настоящее время ответчик ФИО2 в течение длительного времени отбывает наказание ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по ....., и по месту своей регистрации в ..... не проживает. Ответчик Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по ..... находится по адресу: ......

Таким образом, учитывая, положения ст.28 ГПК РФ, учитывая, что регистрация ответчика ФИО2 по месту жительства в ....., носит административный характер, осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по ..... находится по адресу .....; учитывая, что все доказательства по настоящему гражданскому делу находятся по месту отбывания осужденными ФИО1 и ФИО2 наказания, то есть в ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по ....., суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения ответчиков.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд ..... (663020, ....., р......), по территориальной подсудности по месту нахождения ответчиков.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по ..... о восстановлении нарушенных прав и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Емельяновский районный суд ..... (663020, ....., р......), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.

Судья: С.В. Рублевская