Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21990/2018 от 23.05.2018

Судья –Фойгель К.М. Дело № 33-21990/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 г. г. Краснодар

председательствующего судьи Якубовской Е.В.

судей Малаевой В.Г., Онохова Ю.В.

по докладу судьи Малаевой В.Г.

при секретаре < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисенко < Ф.И.О. >11, Денисенко < Ф.И.О. >12 к обществу с ограниченной ответственностью «Налоговое бюро» об обязании не чинить препятствий и обязании провести демонтаж, по встречному исковому заявлению ООО «<...>» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о признании перепланировки и переустройства квартиры <...> и нежилого помещения <...> самовольной постройкой

по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >8 на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 марта 2018 г.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., судебная коллегия

установила:

Денисенко < Ф.И.О. >13, Денисенко < Ф.И.О. >14 обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Налоговое бюро» (далее также - ООО «Налоговое бюро», общество «Налоговое бюро») об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащим им жилым помещением – квартирой <...>, расположенной по адресу: <...>, и об обязании ООО «Налоговое бюро» провести демонтаж внешнего блока сплит системы и водооттока, расположенного на внешней стене служебной пристройки.

ООО «Налоговое бюро» обратилось со встречным иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о признании перепланировки и переустройства квартиры <...> и нежилого помещения <...> самовольной постройкой и об обязании привести реконструированный объект в первоначальное состояние.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 и обществом «Налоговое бюро», согласно которому:

- истцы по первоначальному иску отказываются от исковых требований к обществу «Налоговое Бюро» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <...>, принадлежащей < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2, расположенной в <...>,т об обязании ответчика произвести демонтаж внешнего блока сплит системы и водостока, расположенного на внешней стене служебной пристройки.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истцы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения внести следующие изменения в проект перепланировки и переустройства квартиры <...> и нежилого помещения 1-го этажа <...> здания литер «А» с обустройством входной группы по <...>, в <...>, выполненный ООО «Архитектурно-строительная проектная мастерская (АСПМ)»:

- уменьшить длину фасадной линии стены входной группы (пристройки) с <...> метров до <...> метров, с отступом от существующей стены пристройки, принадлежащей обществу «Налоговое Бюро» на расстояние не менее 3-х метров;

- изменить высоту входной группы (пристройки) с учетом того, что верхний уровень кровли должен быть расположен не выше пола вышерасположенных квартир 2-го этажа, а в целом высота строения входной группы (пристройки) на одинаковом уровне с высотой существующей пристройки ООО «Налоговое Бюро».

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истцы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения согласовать с уполномоченным лицом Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО <...>, эскизный проект входной группы (пристройки) с измененными параметрами, с учетом всех внесенных изменений в проект указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, а также экземпляр измененного проекта представить в межведомственную комиссию (МВК) департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса АМО <...>.

При производстве строительных работ истцы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обязуются выполнить облицовку внешних стен возводимой входной группы (пристройки) керамогранитной плиткой аналогичной по размеру и цвету (оттенку цвета) керамогранитной плитке на существующей пристройке ООО «Налоговое Бюро».

При производстве строительных работ истцы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обязуются за свой счет выполнить облицовку части фасадной стены жилого дома шириной 3 метра между стеной возводимой пристройки и стеной существующей пристройки, принадлежащей ООО «Налоговое бюро», от уровня отметки бетонной отмостки до уровня кровли существующей пристройки, керамогранитной плиткой аналогичной по размеру и цвету (оттенку цвета) керамогранитной плитке на существующей пристройке.

При производстве строительных работ истцы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обязуются за свой счет выполнить из армированного бетона площадку расположенную между стеной возводимой пристройки и стеной существующей пристройки площадью <...> в цветовом исполнении, с применением материалов и технологий аналогичной существующей площадки, выполненной ООО «Налоговое Бюро» на входе в пристройку. При этом указанная площадка должна быть обеспечена дождеприемником шириною не менее 1 метр для отвода дождевой воды с крыш входных групп и данной площадки.

При производстве строительных работ истцы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обязуются за свой счет изготовить и смонтировать ограждение из металла и кованых элементов высотой не менее 1,2 м со встроенной калиткой по внешней фасадной линии площадки, указанной в п. 7 настоящего мирового соглашения, расположенное между двумя стенами пристроек. Кроме того, истцы обязуются установку внешних блоков сплит систем на торцевой части входной группы осуществлять не выше 2,20 метров от уровня площадки, расположенной между двумя входными группами.

В процессе производства строительных работ истцы < Ф.И.О. >1,
< Ф.И.О. >2 обязуются за свой счет благоустроить часть придомовой
территории земельного участка, прилегающей к возводимой пристройке
< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 и существующей пристройке ООО «Налоговое Бюро» путем планировки земли, отсыпки ее щебнем, создания
выровненной основы под будущие парковочные места по периметру в местах
заезда к дому со стороны <...> и вдоль трамвайных путей перед
офисными помещениями < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 и ООО «Налоговое Бюро» длиною 25 метров от угла <...> в сторону ул.
Гаврилова.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истцы < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обязуются продолжить выполнение любых видов строительных работ по перепланировке и переустройству квартиры <...> и нежилого помещения 1-го этажа <...> здания литер «А» с обустройством входной группы по <...>, в <...>, только после выполнения п.п 1, 2, 3, 4 настоящего мирового соглашения.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец по
встречному иску отказывается от исковых требований к < Ф.И.О. >1 и
< Ф.И.О. >2 о признании самовольной реконструкции квартиры <...>,
расположенной в <...>, обязании
ответчиков привести реконструированный объект - квартиру <...> в
первоначальное состояние с демонтажом произведенной постройки.

Производство по встречному исковому заявлению ООО «Налоговое бюро» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о признании перепланировки и переустройства квартиры <...> и нежилого помещения <...> самовольной постройки прекращено.

<...> < Ф.И.О. >7 обратилась в Первомайский районный суд <...> с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Первомайского районного суда <...> от <...> об утверждении мирового соглашения. В обоснование заявленного требования указала, что заявитель не была привлечена к участию в деле, не была уведомлена о существовании спора. Полагает, что принятым определением затронуты ее права и законные интересы, поскольку является собственником соседнего жилого помещения, с помещениями в которых произведена перепланировка, указывает, что произведенное переустройство квартиры <...> и нежилого помещения <...> касается общего имущества многоквартирного дома.

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда <...> от <...> в силу статьи 112 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи Первомайского районного суда <...> от <...> отказано.

В частной жалобе представителем < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >8 ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как вынесенного с нарушением требований закона, и разрешении процессуального вопроса по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не просили, на своем участии не настаивали, их явка не признана обязательной, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение Первомайского районного суда <...> от <...> – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1, частями 2 и 3 статьи 330, статьи 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, суд, прежде всего, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, а также не установлено обстоятельств, исключающих своевременное обращение с частной жалобой на обжалуемый судебный акт.

С такими выводами суда следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства доказаны.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено и следует из материалов дела, названное выше определение судьи Первомайского районного суда <...> от <...> в окончательной форме было принято в тот же день – <...>, и, следовательно, процессуальный срок его обжалования истек <...>

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано в районный суд заявителем только <...> (т. 2 л.д. 53).

При этом в качестве уважительной причины пропуска срока подачи частной жалобы указано, что < Ф.И.О. >7 не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, и не была уведомлена о существовании данного спора.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <...>, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование ре░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 332 ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> <...>, ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░ <...> (░░░░░░░░░ <...>) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2, ░.░.75-75). ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >1, < ░.░.░. >2 (░. 2, ░.░.72-73).

░░░░░ ░░░░░░░, < ░.░.░. >7 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1-░░░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1-░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░