Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-34/2018 (2-4471/2017;) ~ М-5401/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-34/2018

ДОПОНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канюковой Е. Л. к ООО СИД Баттерфляй о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 09.02.2018г. постановлено:

«Взыскать с ООО СИД Баттерфляй в пользу Канюковой Е. Л. денежные средства в размере 419000 руб., неустойку в размере 459248 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 441624 руб.».

Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела следует, что Канюкова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО СИД Баттерфляй о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, расходов, необходимых для устранения недостатков, в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по составлению претензии в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, штрафа.

Решением суда от 09.02.2018г. требования удовлетворены частично, суд не усмотрел оснований для взыскания расходов, необходимых для устранения недостатков, в размере 49 000 руб., что отражено в мотивировочной части решения. Вместе с тем, резолютивная часть не содержит вывода об отказе в удовлетворении части заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Канюковой Е. Л. к ООО СИД Баттерфляй о взыскания расходов, необходимых для устранения недостатков, в размере 49 000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2018г.