Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2012 ~ М-158/2012 от 10.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года                                    с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Ищенко Е.П.

с участием ответчика Жуклина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Жуклина А.С., Жуклиной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратилось в суд с иском к Жуклину А.С., Жуклиной Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки, о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2010 года по кредитному договору № Жуклину А.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме 178000 рублей на цели личного потребления, под поручительство Жуклиной Е.С.. Заемщик Жуклин А.С. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 02 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2011 года. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено – платежи по кредиту не поступали с октября 2011 года по 02 апреля 2012 года, чем Жуклин А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На 04 мая 2012 года задолженность по кредитному договору составила 148252 рубля 62 копейки. В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

    В судебное заседание от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, так как на 04 июня 2012 года задолженность по кредиту составила 31637 рубля 63 копейки. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 с ответчиков Жуклина А.С., Жуклиной Е.С. сумму долга 31673 рублей 63 копейки, возврат госпошлины в сумме 4412 рублей 75 копеек, а всего 36050 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей 38 копеек. Расторгнуть Кредитный договор № от 02 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Жуклина А.С..

    В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Жуклин А.С. согласен на рассмотрение дела в их отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Жуклин А.С. иск признал полностью и суду пояснил, что действительно по кредитному договору № от 02 декабря 2010 года ему предоставлен кредит в сумме 178000 рублей под поручительство Жуклиной Е.С.. В период с октября 2011 года по май 2012 года возможности оплатить кредит не было в связи с трудным материальным положением, чем он допустил ненадлежащее исполнение обязательств. 23 мая 2012 года, 30 мая 2012 года в счет погашения кредита уплатил 129000 рублей. С суммой долга в размере 31637 рублей 63 копейки согласен.

    В судебное заседание ответчица Жуклина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью ребенка, исковые требования признает. Ответчик Жуклин А.С. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы Жуклиной Е.С., поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Жуклиной Е.С..

    Суд, выслушав объяснения ответчика Жуклина А.С., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В суде достоверно установлено, что 02 декабря 2010 года Жуклину А.С. по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 7815/041 Зеленогорского отделения № 7815 предоставило «потребительский кредит» в сумме 178000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от 02 декабря 2010 года. Данное обстоятельство ответчиком Жуклиным А.С. не оспаривается.

    Согласно Срочного обязательства № 1 к кредитному договору № от 02 декабря 2010 года Жуклин А.С. обязался по полученному кредиту уплатить ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 - 178000 рублей по 02 декабря 2015 года. Обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 02 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 января 2011 года. Обязался проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

    В суде достоверно установлено, что ответчиком Жуклиным А.С. с октября 2011 года по 02 апреля 2012 года платежи по кредитному договору не производились, за что начислялась неустойка, всего уплачено неустойки в сумме 2691 рубль, то есть он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с. п. п. 4.1 и 4.3 Кредитного договора № от 02 декабря 2010 года и Срочного обязательства № 1 к кредитному договору № от 02 декабря 2010 года Жуклин А.С. обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита ежемесячно, не позднее 02 числа месяца, следующего за платежным, по 02 декабря 2015 года.

    В суде установлено, что заемщиком Жуклиным А.С. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

    Из расчета ссудной задолженности по ссуде Жуклина А.С. видно, что ссудная задолженность на 23 апреля 2012 года составляет 130533 рубля 28 копеек.

    Из заявления об уменьшении суммы иска от 04 июня 2012 года № 5-02/б/н видно, что ссудная задолженность на 04 июня 2012 года составляет 31637 рублей 63 копейки.

Ответчик Жуклин А.С. данную сумму задолженности не оспаривает.

    В соответствии с п. 2.1 и 2.1.1 Кредитного договора № от 02 декабря 2010 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставляет поручительство физического лица: Жуклиной Е.С..

    В суде достоверно установлено, что ответчица Жуклина Е.С. 02 декабря 2010 года заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 7815/041 Зеленогорского отделения № 7815 договор поручительства к кредитному договору №, заключенному с Жуклиным А.С., что подтверждается договором поручительства № от 02 декабря 2010 года.

    Ответчик Жуклин А.С. данное обстоятельство не оспаривает.

    В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства № от 02 декабря 2010 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства № от 02 декабря 2010 года при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

    При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании с заемщика Жуклина А.С. и поручителя Жуклиной Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 31637 рублей 63 копейки в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, 29 февраля 2012 года ответчикам Жуклину А.С. и Жуклиной Е.С. были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые ответчики получили 07 марта 2012 года.

    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком Жуклиным А.С. платежей и длительность периода просрочки с октября 2011 года по апрель 2012 года суд считает, что ответчиком Жуклиным А.С. существенно нарушены условия кредитного договора № от 02 декабря 2010 года, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от 02 декабря 2010 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Жуклиным Андреем Сергеевичем.

    С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 4412 рублей 75 копеек в солидарном порядке, так как согласно платежного поручения № 204 от 03 мая 2012 года данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п. 4.12 Кредитного договора № и п. 2.8 Договора поручительства № от 02 декабря 2010 года, согласно которых заемщик и поручитель возмещают все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 остаток задолженности по кредитному договору на 04 июня 2012 года в сумме 31637 (тридцать одну тысячу шестьсот тридцать семь) рублей 63 копейки и возврат госпошлины в сумме 4412 (четыре тысячи четыреста двенадцать) рублей 75 копеек, а всего 36050 (тридцать шесть тысяч пятьдесят) рублей 50 копеек с Жуклина А.С., Жуклиной Е.С. - солидарно.

    Расторгнуть Кредитный договор № от 02 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Жуклина А.С..

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: