Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2019 от 11.07.2019

Дело № 1-211/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 31 июля 2019 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Соловьева Р.Ю., подсудимого Сергеева В. П., защитника адвоката Моисеенковой Е.А., потерпевшей Р.О.А., при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

сергеева В. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, несудимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.П. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Р.О.А. приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сафоновский» (далее МО МВД России «Сафоновский») № ххх л/с от дд.мм.гггг назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» и с указанной даты в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществляла служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, имея специальное звание - старший лейтенант полиции.

В соответствии с пунктами 12, 14, 37.1, 38.1, 38.2, 39.1 Должностного регламента, утвержденного 29.03.2017 врио начальника МО МВД России «Сафоновский», должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» (далее - Должностной регламент), с положениями которого Р.О.А. в установленном порядке ознакомлена, предусмотрено, что Р.О.А. имеет право: составлять протоколы об административном правонарушении без вынесения постановления об административном правонарушении (п. 12); вносить в соответствующие органы и учреждения предложения по принятию мер воздействия, предусмотренных законодательством РФ в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, их родителей или законных представителей, либо должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних и отрицательно влияющих на их поведение, либо жестоко обращающихся с ними (п.14); а также обязана: своевременно выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей, отрицательно влияющих на детей, путем изучения и анализа сведений, содержащихся в документах о привлечении правонарушителей к административной и иной ответственности, материалах об отказе в возбуждении уголовных дел, их прекращении, в картотеках, книгах и журналах учета заявлений и сообщений о преступлениях, учета лиц, доставленных в Межмуниципальный отдел МВД России «Сафоновский», отделение по делам несовершеннолетних, Центр временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей, а также иные подразделения органов внутренних дел (п. 37.1); ставить на учет несовершеннолетних правонарушителей и родителей, отрицательно влияющих на детей, в случаях, если их противоправное поведение зафиксировано в установленном порядке (п. 38.1); заводить учетно-профилактические карточки, учетно-профилактические дела (п. 38.2); проводить индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетними с учетом особенностей их личности и окружения, характера совершенных правонарушений, условий семейного воспитания, посещать несовершеннолетнего по месту жительства (п. 39.1).

Таким образом, занимая должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский», старший лейтенант полиции Розова

О.А в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями), Должностным регламентом, постоянно наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть постоянно исполняет функции представителя власти.

Согласно заключению о постановке родителя на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки от дд.мм.гггг инспектором ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский» лейтенанта полиции М.А.С., Сергеев В. П., дд.мм.гггг г.р., поставлен на профилактический учет в ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский» с заведением учетно-профилактической карточки.

дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» Р.О.А. совместно с инспектором ОПДН лейтенантом полиции М.А.С., стажером по должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних М.О.С., инспектором ОПДН капитаном полиции Л.М.Л., осуществлялась проверка несовершеннолетней С.А.В., дд.мм.гггг г.р., по месту жительства: <адрес> <адрес>, а также состоящего на профилактическом учете в ПДН родителя - Сергеева В. П., дд.мм.гггг г.р.

В ходе посещения старшим инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сафоновский» старшим лейтенантом полиции Р.О.А. Сергеева В.П., у последнего, осознававшего, что Р.О.А. является представителем власти, так как она находилась в форменной одежде с отличительными знаками сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей, испытывавшего к Р.О.А. как к должностному лицу правоохранительного органа неприязнь из-за постановки на профилактический учет и проводимой Р.О.А. воспитательной работы, внезапно возник умысел, направленный на применение в отношении Р.О.А. как представителя власти, насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 00 до 16 часов 40 минут, Сергеев В.П., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, противоправно, схватил руками за форменную одежду старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский» старшего лейтенанта полиции Р.О.А. и начал её трясти за одежду, после чего вытолкнул из дома, а затем с придомовой территории, причинив ей физическую боль, угрожая при этом применить более грубое насилие в отношении Р.О.А.

Подсудимый Сергеев В.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Р.О.А. дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Сергеев В.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Сергеева В.П. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Сергееву В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Сергеевым В.П., относится к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом обстоятельств его совершения суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимый Сергеев В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергееву В.П., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву В.П., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, ранее не судимого, признавшего вину и искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, а также материальное положение Сергеева В.П. и возможность получения им дохода, суд назначает Сергееву В.П. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Сергееву В.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев