Судья Рябоконева Н.А. Дело № 33-8241/16
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ31.03.2016г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.
судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.
при секретаре Шиковой С.А.
по докладу Доровских Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шапошникова Г.Г. на определение Славянского районного суда от 16.10.2015г.
УСТАНОВИЛА:
Шапошников Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным в части кредитного договора.
Обжалуемым определением суд отказал в принятии иска, ссылаясь на то, что в иске не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца.
В частной жалобе Шапошников Г.Г. просит определение суда отменить, полагая что суд не учел, что к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие его требования, кроме того у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления в порядке ст. 134 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд неправомерно сослался на ст. 134 ГПК РФ, указывая, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Суд не учел, что вопросы о признании гражданско- правовых договоров недействительными рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Славянского районного суда от 16.10.2015г. - отменить, исковое заявление Шапошникова Г.Г. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными направить в тот же суд для разрешения по существу.
Председательствующий:
Судьи: