Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2013 ~ М-1676/2013 от 18.06.2013

№ 2-1813/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » июля 2013 года                     г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Черемисиной С.А.,

с участием прокурора Калашникова Р.В., представителя ответчика Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Оренбургский комбикормовый завод» о признании незаконным бездействия по невыполнению требований государственных стандартов Российской Федерации и Правил эксплуатации и содержания железнодорожного переезда, возложении обязанностей по устранению нарушений закона,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» о признании незаконным бездействия по невыполнению требований государственных стандартов Российской Федерации и Правил эксплуатации и содержания железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, возложении обязанностей по устранению нарушений закона.

    В исковом заявлении прокурором указано, что у ответчика была проведена проверка, в ходе которой были установлены нарушения требований закона. В соответствии с требованиями ст. 21 ФЗ № 257 от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» устройство пересечений автомобильных дорог железнодорожными путями на одном уровне (далее - железнодорожные переезды) и на разных уровнях осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральным законом о железнодорожном транспорте, федеральным законом о безопасности дорожного движения, требованиями технических регламентов, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.

    Согласно ст. 10 ФЗ РФ № 17 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» проектирование, строительство, реконструкция, включая электрификацию, и содержание железнодорожных путей общего пользования и расположенных на них сооружений, в том числе мостов, тоннелей, железнодорожных переездов, формирование и поддержка мобилизационного потенциала отрасли, системы гражданской обороны, приобретение железнодорожного подвижного состава для перевозок пассажиров в поездах дальнего следования, вагонов специального назначения осуществляются за счет собственных средств владельцев инфраструктур, перевозчиков, иных физических и юридических лиц, а также за счет средств федерального бюджета в пределах лимитов капитальных вложений и средств, предусмотренных на эти цели в соответствии с законодательством Российской Федерации, и иных не запрещенных законом источников. Статьей 20 этого закона предусмотрено, что владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают:
безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда;
безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа;
безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

    Эксплуатация ответчиком железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, не соответствует требованиям государственных стандартов Российской Федерации. Прокурор просил признать незаконными бездействия ответчика по невыполнению требований государственных стандартов Российской Федерации и Правил эксплуатации и содержания расположенного в <адрес> железнодорожного переезда, возложить обязанность по устранению нарушений закона.

    В судебном заседании прокурор Калашников Р.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика Петров А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленный прокурором иск в полном объеме признал.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

    Поэтому заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Оренбургского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Оренбургский комбикормовый завод» по невыполнению требований государственных стандартов Российской Федерации и Правил эксплуатации и содержания железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>.

Возложить на открытое акционерное общество «Оренбургский комбикормовый завод» обязанность устранить нарушения требований государственных стандартов Российской Федерации, Правил эксплуатации и содержания железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>, а именно:

- уложить настил с наружной стороны колеи в пределах проезжей части переезда на одном уровне с головками рельсов;

- установить с обеих сторон переезда сигнальные столбики дорожные, соответствующие ГОСТу Р 50970-96 на расстоянии от 2,5 м до 16 м от крайних рельсов, через каждые 1,5 м;

- изготовить настил внутри колеи переезда выше головок рельсов в пределах 1-3 см.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2013