Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2012 от 30.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении юридического лица ГУ МО УАД МО «МОСАВТОДОР», -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата>, в 23 час. 59 мин. на автодороги <...> 3986 м, 5339 м, 5645 м, ГУ МО УАД МО «МОСАВТОДОР» не выполнило в установленный срок законного предписания ГИБДД <номер> от <дата> об устранении недостатков в содержании дорог в безопасном для дорожного движения состоянии согласно п.4.1 ГОСТ Р 50597-93, а именно, не провели работу по обустройству автодороги дорожными знаками в соответствии с выданным предписанием. Таким образом, юридического лицо ГУ МО УАД МО «МОСАВТОДОР» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ федеральные судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ). Однако как усматривается из данных материалов дела об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования по делу хотя и выносилось, однако фактически административное расследование по делу проведено не было.

В соответствии с п. 3 п.п. а Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, данный материал об административном правонарушении должен быть направлен на рассмотрение мировому судье.

В связи с тем, что административное правонарушение имело место на автодороги <...> 3986 м, 5339 м, 5645 м, данное дело об административном правонарушении следует направить по подсудности мировому судье 213 судебного участка Раменского судебного района Гавриловой Ж.А.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 1, 29.9 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы административного дела в отношении юридического лица ГУ МО УАД МО «МОСАВТОДОР» факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, по подсудности мировому судье 213 судебного участка Раменского судебного района Гавриловой Ж.А.

Федеральный судья: