Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-676/2021 от 11.03.2021

№ 12-676/2021

24RS0048-01-2021-004286-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  18 октября 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Бодрова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № 18810124200806588475 от 06.08.2020 года, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, которым Бодров Сергей Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810124200806588475 от 06.08.2020 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, Бодров С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бодров С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 06.08.2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой Бодровым С.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что о вынесенном постановлении Бодров С.А. узнал 02.03.2021 года, когда с его счета в банке были удержаны денежные средства, постановление об административном правонарушении не получал, уведомления ит извещения ему не приходили, на портале «Госуслуги» информация о штрафах отсутствует.

Бодров С.А., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверт, направленный в адрес Бодрова С.А. вернулся по истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Бодрова С.А. в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

07.08.2020 года копия постановления № 18810124200806588475 от 06.08.2020 года направлена по месту регистрации Бодрова С.А. по адресу: <адрес>446 (л.д.35), согласно реестру почтовых отправлений «Почта России» возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 19.08.2020 года (л.д.34).

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности, вынесенное постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту регистрации лица, адрес которого имелся в распоряжении административного органа.

Жалоба на постановление от 06.08.2020 года Бодров С.А. подал лишь 11.03.2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы Бодрова С.А. о том что обжалуемое постановление он не получал, опровергаются вышеприведенными материалами дела.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановление № 118810124200806588475 от 06.08.2020 года.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Бодрову Сергею Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 18810124200806588475 от 06.08.2020 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3, которым Бодров Сергей Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья      И.С. Жихарева