Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-63/2018 ~ М-39/2018 от 11.01.2018

дело № 2а-63/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Угрюмовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Вардеваняну Г.Ш., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец – АО «ОТП Банк», обратилось с вышеназванным иском к ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - Вердеванян Г.Ш. выразившиеся: - в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерациив срок с 15.05.2017 по 30.11.2017; - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 15.05.2017по 30.11.2017; - в не направлении постановления об удержании из заработной платы должника, т.к. должник достиг пенсионного возраста, за период с 15.05.2017 по 30.11.2017; - в несвоевременном направлении в адрес взыскателя - АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 15.05.2017 по 30.11.2017; - в несвоевременном перечислении денежных средств удержанных из заработной платы должника на счет взыскателяза период с 15.05.2017 по 30.11.2017.

18.01.2018 года от представителя административного истца АО «ОТП Банк» поступило заявление об отказе от административного иска в связи с восстановлением нарушенного права, просят производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128,ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» и ответчики пристав-исполнитель ОСП по Сковородинскому району Вардеваняну Г.Ш., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Административный истец АО «ОТП Банк», представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области просили рассмотреть дело без участия их представителей.

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, судом установлено, что административный истец –АО «ОТП Банк» отказался от административного иска в связи с восстановлением нарушенного права, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128, ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Вардеваняну Г.Ш., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд со дня вынесения определения суда.

Судья С.Ю. Петрашко