Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2021 ~ М-1422/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-1287/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Савинову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 12 апреля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Савиновым С.С. заключен кредитный договор №.. . Банк 26 декабря 2017 года уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № …). Просит взыскать задолженность за период с 21 марта 2013 года по 26 декабря 2017 года в размере 53475,9 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, ответчик предъявил письменное заявление о пропуске срока исковой давности, просит в иске отказать. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия стороны, поскольку поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст.810,811 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 12 апреля 2012 года Савинов С.С. обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (далее - банк) с анкетой № … о предоставлении кредита.

В этот же день между ними заключен кредитный договор № … на сумму 15 612, 33 рублей на покупку товара – ноутбук под 44,71 % годовых на 12 месяцев (до 12 апреля 2013 года). Платеж ежемесячный 11 числа каждого месяца.

Оплата по графику ежемесячно, сам график суду не представлен.

Сумма ежемесячного платежа составляет 1 582, 31 рублей.

Ответчик был ознакомлен и согласен с тем, что предоставление кредита осуществляется в соответствии с данным договором. Ответчик не отрицает получение кредита. Деньги поступили на счет торговой организации. Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита в установленном порядке и в установленной сумме не производил.

26 декабря 2017 года банк уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав требований (договор цессии № …).

Согласно требованиям части 1 статьи 384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору является истец, который имеет право обратиться в суд с заявленными требованиями.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 23 сентября 2021 года за период с 21 марта 2013 года по 26 декабря 2017 года в сумме 53475, 9 рублей, из них: просроченный основной долг – 5466, 53 рублей, просроченные проценты – 11 051,07 рублей, штрафы - 36958, 3 рублей.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рамках возникшего спора срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор содержит срок возврата - 12 месяцев, следовательно, срок действия - до 12 апреля 2013 года.

Исходя, из договора последний платеж должен был быть внесен 11 апреля 2013 года в размере 1582,31 рублей. Согласно лицевому счету ответчик внес 107, 52 рублей – 09 января 2013 года, больше платежей не вносилось.

Таким образом, срок исковой давности истек 12 апреля 2016 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13 декабря 2018 года с пропуском трехгодичного срока исковой давности (л.д. 78).

С иском в городской суд истец обратился 22 января 2021 года, также с пропуском трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности за период с 21 марта 2013 года по 26 декабря 2017 года истек.

Заключение договора цессии и соответственно наличия у ООО «Феникс» права на совершения процессуального действия - подачу иска, не изменяет течение срока на судебную защиту прав стороны материальных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53475, 9 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № …░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.