Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2019 от 02.04.2019

24RS0004-01-2018-002039-89

Гр.дело № 2-538/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Боровскому Михаилу Александровичу о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МРСК Сибири» обратился в суд с иском к Боровскому М.А. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, мотивировав свои требования тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и Боровским М.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты> от 17.08.2017 на основании заявки Боровского М.А. на технологическое присоединение электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> мощностью 10 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности III. При этом, при подаче заявки на технологическое присоединение указано, что объект не имеет технологического присоединения, энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимое в эксплуатацию ЭПУ». Согласно техническим условиям, являющимся неотъемлемым приложением к договору ТП, для осуществления технологического присоединения электроустановок жилого дома ответчика сетевая организация должна выполнить: подготовка технических условий на техническое присоединение; проверка выполнения технических условий со стороны Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя; запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ, от ВЛ-10 кВ ф.130-2 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ; определить проектом необходимость установки подкоса на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ; перед проектируемой ТП-10/о,4 кВ до границ участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. В то же время, ПАО «МРСК Сибири» было установлено в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Боровского М.А., что объект ответчика имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «МО Есаульский бор», о чем свидетельствует акт обследования объекта ответчика. Таким образом, исходя из того, что энергопринимающее устройство Боровского М.А. уже имеют технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Таким образом, имеются основания считать, что договор технологического присоединения противоречит принципу однократности в нарушение ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Просит признать заключенный между ПАО «МРСК-Сибири» и Боровским Михаилом Александровичем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <данные изъяты> от 17.08.2017, недействительным, взыскать с Боровского Михаила Александровича в пользу ПАО «МРСК-Сибири» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

Ответчик Боровский М.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» и Боровским М.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<данные изъяты> от 17.08.2017 на основании заявки Боровского М.А. на технологическое присоединение электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, мощностью 10 кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности III.

При подаче заявки на технологическое присоединение указано, что объект не имеет технологическое присоединение, энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимые в эксплуатацию ЭПУ».

Согласно техническим условиям, являющимся неотъемлемым приложением к договору ТП, для осуществления технологического присоединения электроустановок жилого дома ответчика сетевая организация должна выполнить: подготовка технических условий на техническое присоединение; проверка выполнения технических условий со стороны Заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопрринимающих устройств Заявителя; запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ, от ВЛ-10 кВ ф.130-2 до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ; определить проектом необходимость установки подкоса на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ; перед проектируемой ТП-10/о,4 кВ до границ участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ.

ПАО «МРСК Сибири» было установлено в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Боровского М.А., что объект ответчика имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «МО Есаульский бор», о чем свидетельствует информация о подключении объекта ответчика к электрическим сетям.

Энергопринимающее устройство Боровского М.А уже имеет технологическое присоединение, поэтому повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", в п. 1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

По мнению суда, договор технологического присоединения противоречит принципу однократности в нарушение ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истца о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.7413.17 от 17.08.2017.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 18.09.2018).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК-Сибири» к Боровскому Михаилу Александровичу о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, удовлетворить.

Признать договор заключенный между ПАО «МРСК-Сибири» и Боровским Михаилом Александровичем об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.7413.17 от 17.08.2017, недействительным.

Взыскать с Боровского Михаила Александровича в пользу ПАО «МРСК-Сибири» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант.