материал №12-680/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 28 ноября 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием защитника Котлярова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу и дополнения к жалобе Вороной М.А., <данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности 21.07.2012г. по ст.12.20 КоАП РФ - предупреждение, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 08.10.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 08.10.2012г. Вороной М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
На данное постановление Вороной М.А. подана жалоба и дополнения к ней, в которых она просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывает при этом то, что постановление мирового судьи является незаконным, т.к. в его основу положены доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, полученные с нарушением требований действующего законодательства, кроме того, указывает, то, что ее освидетельствование проведено с нарушением закона.
В судебном заседании защитник Котляров А.А. доводы жалоб Вороной М.А. поддержал в полном объеме по изложенным в них основаниям, и с учетом того, что доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, получены с существенным нарушением КоАП РФ, и в виду отсутствия в деле объективных доказательств, подтверждающих виновность Вороной М.А. просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Вороной М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Заслушав сторону, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Вороной М.А.
Вина Вороной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении, согласно которому Вороная М.А. указала, что утром она выпила бутылку пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Вороная М.А. была согласна, объяснениями понятых, рапортом инспекторов ДПС, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действиям Вороной М.А. дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом судом учитываются как вышеприведенные доказательства, так и фактические обстоятельства дела, в частности, то, что первоначально Вороная М.А. не отрицала факт употребления ею алкогольных напитков, и не оспаривала результаты освидетельстования, при таких обстоятельствах, суд расценивает позицию Вороной М.А. как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Доказательства, которые имеются в представленных материалах, суд считает допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Вороной М.А., при производстве по данному административному делу, в том числе и при составлении административных протоколов и освидетельствованиии на состояние алкольногно опьянения, не допущено.
Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе и показания самой Вороной М.А., мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой у суда не имеется.
Наказание Вороной М.А. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 08.10.2012г. в отношении Вороной М.А. оставить без изменения, жалобы Вороной М.А. - без удовлетворения.
Судья Кузьмина В.И.