Решение по делу № 2-584/2018 ~ М-416/2018 от 19.03.2018

Дело №2-584/2018                                        Копия                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

с участием ответчика Мишина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» к Мишину Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Мишину М.М. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком 20.04.2016 года был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, заемщику был выдан кредит в размере 30 250 руб., со сроком возврата кредита 20.04.2020 года под 63% годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.02.2018 года задолженность заемщика перед Банком составляет 54 222,32 руб., из которых: сумма основного долга – 30 075,09 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2016 года по 11.20.2017 года – 24 147,23 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 1 826,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мишин М.М. исковые требования признал полностью.

С учетом ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Заслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 1 826,67 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мишина Максима Михайловича в пользу ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору от 20.04.2016 года № по состоянию на 19.02.2018 года в размере 54 222,32 руб., из которых: сумма основного долга – 30 075,09 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.04.2016 года по 11.20.2017 года – 24 147,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 826,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>