Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2021 ~ М-998/2021 от 08.06.2021

Решение в окончательной форме

составлено 11 октября 2021 года

    66RS0051-01-2021-001565-55

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                                04 октября 2021 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2021 по иску Токарева Андрея Геннадьевича к Корноухову Александру Петровичу об освобождении имущества от ареста

с участием истца Токарева А.Г., представителя истца Гишиварова В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.Г. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Корноухову А.П. об освобождении имущества от наложения ареста.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2015 истец на основании договора купли-продажи приобрел в собственность у ответчика Корноухова А.П. транспортное средство – мотоцикл марки «Сузуки» №, 2009 года выпуска, гос.№АУ66, VIN: №. В день заключения договора денежные средства по договору были переданы истцом продавцу, а истцу был передан мотоцикл. Поскольку на мотоцикл был наложен запрет на регистрационный действия он не смог зарегистрировать на себя мотоцикл в органах ГИБДД. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 20.02.2016 запрет на регистрационный действия в отношении указанного мотоцикла был отменен. 04.08.2016 истец зарегистрировал указанное транспортное средство в РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский». Истец эксплуатировал данный мотоцикл, платил налог, страховал, проходил технический осмотр. В марте 2021 года в связи с намерением продать указанный мотоцикл, истец обнаружил, что на мотоцикле имеется запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Захматовой А.С. Дата наложения ограничения: 18.02.2921 в рамках исполнительного производства: № от 22.01.2016, возбужденного в отношении ответчика. Истец обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю Захматовой А.С. с просьбой разобраться в ситуации и снять запрет, на которое истцом был получен ответ от 16.04.2021 о снятии запрета. Однако на май 2021 года в базе данных ГИБДД указанные ограничения не сняты. Таким образом, мотоцикл «Сузуки» был передан истцу по договору купли-продажи 04.07.2015, то есть до вынесения постановления о запрете регистрационных действий, наложенного 18.02.2021. учитывая, что в на момент заключения договора купли-продажи мотоцикла запрета на совершение регистрационных действий не было, истец просит суд освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла марки «Сузуки» №, 2009 года выпуска, гос.№АУ66, VIN: №.

Истец Токарев А.Г., представитель истца Гишиваров В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковому заявлении.      Ответчик Корноухов А.П., третье лицо судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление в суд не предоставили, позиции по существу иска не выразили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. К иным мерам принудительного исполнения, предусмотренным статьей 68 упомянутого закона относится также запрет регистрационных действий.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что 04.07.2015 между Корноуховым А.П. (продавец) и Токаревым А.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство мотоцикл марки «Сузуки» VNR1800N, 2009 года выпуска, гос.№АУ66, VIN: №. Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 100 000 руб.

18.02.2021 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении транспортных средств должника Корноухова А.П., в том числе мотоцикла марки «Сузуки» VNR1800N, 2009 года выпуска, гос.№АУ66, VIN: №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Токарев А.Г. просил освободить данное имущество от ареста, ссылаясь на принадлежность ему указанного автомобиля на основании договора купли-продажи автомобиля от 04.07.2015, заключенного с Корноуховым А.П.

В силу статей 35, 36 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001) (пункт 2) регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, постановка на учет транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Как следует из материалов дела, истцом постановка на учет в органах ГИБДД мотоцикла произведена 04.08.2016.

Давая оценку представленным доказательствам, суд полагает, что с даты совершения сделки купли-продажи истец является собственником мотоцикла, который передан в его владение и пользование. Расчет между сторонами договора купли-продажи произведен, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 04.07.2015.

Кроме того, на момент заключения договора купли-продажи сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла отсутствовали, поскольку постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Корноухова А.П. вынесено 18.02.2021, при этом ранее постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 20.02.2016 запрет на совершение регистрационных действий, наложенный постановлением от 18.02.2016, в отношении спорного мотоцикла был отменен.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, регулирующими спорные отношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела и бремени их доказывания, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева Андрея Геннадьевича к Корноухову Александру Петровичу об освобождении имущества от наложения ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества - мотоцикла марки «Сузуки» №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Захматовой Анны Сергеевны от 18.02.2021 по исполнительному производству №-ИП от 22.01.2016, в отношении должника Корноухова А.П.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                             О.И. Петухова