Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2018 ~ М-772/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-846/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

23 августа 2018 года

гражданское дело по иску Коренева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фавор» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Коренев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Фавор» о взыскании долга по договору займа в размере 500000руб., процентов по договору займа в размере 1000руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000руб.

В ходе судебного разбирательства Коренев А.В. данные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 500000руб., проценты по договору займа в размере 720000руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец Коренев А.В. данные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фавор» и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ООО «Фавор» взял в долг у ФИО1 500000руб. с выплатой процентов за пользование заемными средствами ежемесячно в размере 2%, сроком на один год. Срок возврата полученных денежных средств истек, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер. Он является единственным наследником по закону, принявшим наследство, его сестра ФИО5 наследство не принимала. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, проценты не оплачены. В связи с чем, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Фавор» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося данного лица.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу действующего законодательства договор займа может быть заключен путем выдачи заемщиком займодавцу в подтверждение займа расписки, подписанной заемщиком, при этом требование о заключении соответствующего договора займа в письменной форме считается соблюденным.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Фавор» взял в долг у ФИО1 500000рублей, сроком на один год, с уплатой 2% ежемесячно от суммы займа (л.д.23).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. 500000руб. от ФИО1 поступили в кассу ООО «Фавор» (л.д.10).

Определенные сторонами условия не содержат противоречий, двусмысленности, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком со сроком возврата, то есть, текст расписки и приходный кассовый ордер достоверно указывают на заключение договора займа и возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Как установлено судом, ООО «Фавор» взятые обязательства по возвращению суммы долга в сроки, указанные в расписке, не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер (л.д.12).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

По общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе).

В судебном заседании установлено, что Коренев А.В. является единственным наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 Доказательств наличия завещания наследодателя в отношении прав, вытекающих из данного договора займа, судом не добыто.

Таким образом, к Кореневу А.В. перешли имущественные права наследодателя, в том числе, право требования, вытекающее из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фавор».

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Фавор» и Коренев А.В. договорились продлить срок возврата займа по расписке до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15).

Однако, до указанной даты долг возвращен не был.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца удостоверяет наличие неисполненного должником обязательства.

Таким образом, с ООО «Фавор» подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 500000руб.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГг. о займе денежных средств в размере 500000руб. следует, что сторонами согласовано условие о начислении процентов на сумму займа и их размере - 2% в месяц.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку на момент заключения спорного договора не существовало обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом является результатом согласованной воли сторон.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма процентов за пользование займом за 72 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 720000руб.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку указанные в расписках денежные суммы в установленные сроки не возвращены ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанций об оплате госпошлины, Кореневым А.В. ДД.ММ.ГГГГг. оплачена госпошлина в сумме 8220руб., ДД.ММ.ГГГГг.-12351руб. (л.д.7-8, 59-60). Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины составляет 14300руб. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коренева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фавор» в пользу Коренева А.В. сумму долга по договору займа в размере 500000руб. (пятьсот тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 720000руб. (семьсот двадцать тысяч рублей (за 72 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14300 рублей (четырнадцать тысяч триста рублей).

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Фавор» вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: