Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-43653/2022 от 23.10.2022

Судья первой инстанции Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело суда первой инстанции № 2-901/2022

Гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-43653/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ... на решение Зюзинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ... фио, ... обратились в суд с иском к ЖСК «Бутово» о признании решений общего собрания, заседания правления недействительными, мотивируя свои требования тем, что решения Общего Собрания членов ЖСК «Бутово» (протокол №19 от 01 апреля 2021 г.), решений заседания правления ЖСК «Бутово» (протокол № 66 от 01 апреля 2021 г.) и решений заседания правления ЖСК «Бутово» (протокол № 62 от 25 мая 2020 г.), протоколы оспариваемых документов размещены на сайте «Дома Москвы», нарушают права истцов (и жителей дома № 4, корпус 1 по адрес) на наличие легитимного руководства Управляющей компанией компетентного в сфере жилищно-коммунального хозяйства и осуществляющего обязанности по управлению многоквартирным домом качественно, добросовестно, в срок и в полном объеме.

Нарушения действующего жилищного законодательства, допущенные при организации и проведении вышеуказанного Общего Собрания членов ЖСК «Бутово» нарушили права всех истцов (и жителей дома № 4, корпус 1 по адрес).

Не проведение очной части Общего собрания членов ЖСК «Бутово» нарушило следующие права истцов: право на получение достоверной информации о финансовом положении многоквартирного дома с учетом многомиллионного долга перед ПАО МОЭК (порядка сумма), образовавшегося в результате бесконтрольной деятельности управляющей компании ЖСК «Бутово» в 2018-2019 годах - указанной информации в полном объеме нет в отчете председателя правления и нет в акте ревизионной комиссии; право на получение информации о наличии действенных мер по выявлению причин образовавшегося долга и наличии действенных мер по устранению (уменьшению) долга; право на получение обоснованной информации о том, почему председателем правления ЖСК «Бутово» в 2020-2021 году является фио вопреки решению Общего собрания собственников, не избравших ее в состав правления на 2020-2021 годы; право на получение обоснованной информации о том, почему ведется управление без утвержденной на Общем собрании собственников годовой сметы расходов на управление; право на получение обоснованной информации о том, почему в 2020 году производилось начисление оплаты за содержание жилых помещений по тарифу сумма за кв. м при утвержденной Общим собранием собственников смете расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме из расчета сумма за кв. м., и каким образом использована сумма в сумма, полученная в бюджет ЖСК с площади жилых помещений в следствие разницы в тарифах; право на получение обоснованной информации о том почему все решения Общего собрания собственников (протокол № 2 от 9 ноября 2020 года) проигнорированы правлением ЖСК, чем нарушено право ... войти в состав ревизионной комиссии; право на получение полной и достоверной информации о значительном увеличении расходов ЖСК на оплату отопления в связи с увеличением температуры подачи тепла в дом после письма председателя правления ЖСК «Бутово» в МОЭК; право на получение полной и достоверной информации о причинах наложения штрафов, оплаченных из бюджета ЖСК; право на получение полной и достоверной информации об уплате пеней и судебных издержек из бюджета ЖСК; право на заслушивание (в соответствии с ЖК РФ) Общим собранием членов ЖСК отчета ревизионной комиссии о проделанной за отчетный период работе (отчет ревизионной комиссии был заявлен в повестке дня в уведомлении о проведении Общего собрания); право выяснить у ревизионной комиссии причину указания в Акте приближенных данных по результатам проверки вместо точных данных; нарушено право на представление кандидатов в члены правления ЖСК (кандидатов на должность председателя правления ЖСК) и кандидатов в члены ревизионной комиссии Общему собранию. В результате в члены правления избраны собственники, имеющие небезупречную репутацию по отношению к ЖСК, членам ЖСК, собственникам и жильцам дома. А кандидаты ..., имеющие высшее экономическое образование и намерения провести работу по выявлению причин финансовых проблем и работу по уменьшению финансовых проблем, в члены правления избраны не были; нарушено право истцов ... участвовать в управлении кооперативом; нарушено право собственников, не являющихся членами ЖСК участвовать в голосовании по утверждению годовой сметы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и годовой сметы по управлению многоквартирным домом пропорционально доле собственности; нарушено право члена ЖСК истца ... принять участие в голосовании; нарушено право истцов ... на защиту деловой репутации в досудебном порядке в связи с размещением на сайте «Дома Москвы» недостоверных сведений порочащего характера.

Отсутствие должной подготовки организации проведения Общего собрания членов ЖСК, в частности отсутствие на время проведения собрания точных данных о составе действительных членов ЖСК, привело к следующим нарушениям: прав членов ЖСК, которым не предоставили возможность участвовать в голосовании (при этом в голосовании приняли участие жители, которые этим правом не обладали поскольку членами ЖСК не являлись, в связи с чем есть основания полагать, что подсчет голосов не является корректным и требуется провести проверку оригиналов решений участников Общего собрания членов ЖСК); в члены правления избиралась и избрана не являющаяся членом ЖСК фио (собственник кв. 156); нарушены сроки отправки в Государственный надзорный орган - жилищную инспекцию оригинала протокола общего собрания, оригиналов решений собственников и комплекта иных документов в соответствии с требованиями нормативных актов, регулирующих проведение общих собраний.

Нарушения прав истцов, допущенные управляющей компанией ЖСК «Бутово» и лично председателем правления фио после вступления в силу оспариваемых в настоящем иске решений Общего собрания членов ЖСК «Бутово» и решения заседания правления ЖСК «Бутово»: отказ в предоставлении заверенных копий запрашиваемых документов, что является нарушением прав жителей представить в суд в качестве доказательств копии документов, заверенных надлежащим образом; предоставление заведомо ложной информации по запросу Государственного надзорного органа Жилищной инспекции адрес по конкретным вопросам управления ЖСК, поставленным жителями в заявлении в Прокуратуру адрес и Инспекцию жилищного надзора адрес; лишение жителей возможности ознакомиться с оригиналом протокола Общего собрания членов ЖСК «Бутово» №19 от 01 апреля 2021 г. и оригиналами решений лиц, принявших участие в голосовании на собрании, по месту хранения документов в Жилищной инспекции адрес.

Повестка дня в опросных листах и в протоколе не соответствует повестке дня, указанной в уведомлении о проведении собрания, что является нарушением ч. 2 ст. 46 ЖК РФ «общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменить повестку дня данного собрания» и п. 10.9 Устава ЖСК «Бутово» «общее собрание и\или конференция ЖСК вправе решать только те вопросы, которые включены в повестку дня Общего собрания и/или конференции».

Нарушен п. 10.10 Устава ЖСК «Бутово» «очередное Общее собрание и/или конференция созывается Правлением ЖСК, которое проводит мероприятия, необходимые для подготовки Общего собрания и\или конференции»: группа лиц в составе фио, фио и фио не вправе принимать решения от имени правления ЖСК «Бутово» поскольку решения Правления ЖСК от 25 мая 2020 г. (ими же и принятые при поддержке фиоА) незаконны как противоречащие ЖК РФ и Уставу ЖСК: п. 6.2 «избрание членов правления ЖСК и ревизионной комиссии, принятие решений о досрочном прекращении их полномочий относится к исключительной компетенции Общего собрания и/или конференции членов ЖСК», п. 11.1 «правление ЖСК является коллегиальным исполнительным органом ЖСК, подотчетным Общему собранию и/или конференции членов ЖСК. Правление избирается из числа членов ЖСК сроком на два года общим собранием и/или конференцией членов ЖСК...», п. 11.2 «правление ЖСК осуществляет текущее руководство деятельностью ЖСК в период между Общими собраниями и/или конференциями ЖСК и осуществляет иные полномочия, не отнесенные Уставом ЖСК к исключительной компетенции Общего собрания и/или конференции членов ЖСК...», п. 11.7 «правление вправе принимать решения по всем вопросам деятельности ЖСК за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания и\или конференции», п. 10.6.2 «к исключительной компетенции Общего собрания и/или конференции членов ЖСК относится избрание членов правления ЖСК и ревизионной комиссии, принятие решений о досрочном прекращении их полномочий», п. 10.7 «вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания и/или конференции членов ЖСК, не могут быть переданы на решение иных органов ЖСК», решению Общего собрания собственников (протокол №1 от 03 апреля 2020 года, вопрос 4.3), ст. 118 ЖК РФ; при проведении собрания не были обеспечены равные права участия в собрании всех членов ЖСК, постоянно проживающих в доме ЖСК «Бутово». В результате чего они не смогли осуществить свое право в соответствии с п. 8.6 Устава ЖСК «Бутово»; для членов ЖСК, принявших участие в голосовании, не была обеспечена возможность принятия объективного решения на основе получения полной и достоверной информации о деятельности ЖСК и вопросам, включенным в повестку дня; нарушен п. 8.1 Устава ЖСК «член кооператива имеет право участвовать в управлении Кооперативом» для Захаровой О.В. и Пожидаевой Е.М.; хотя проведение общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования не противоречит Уставу ЖСК, но в ситуации, когда Общие собрания и/или конференции членов ЖСК не проводились несколько лет, долг ЖСК перед МОЭК составляет более сумма, (основная часть которого образовалась в результате нарушения Управляющей компанией - Правлением ЖСК Устава ЖСК в период с января 2018 г. по июнь 2019 г.), отсутствием полной и достоверной информации о деятельности ЖСК, в том числе на сайте «Дома Москвы») в результате отсутствия очной части собрания а) нарушен п. 10.6.5 Устава ЖСК «к исключительной компетенции собрания относится заслушивание и утверждение годового баланса и отчета о деятельности ЖСК»; б) нарушен п. 3 части 2 ст. 120 ЖК РФ «ревизионная комиссия отчитывается перед общим собранием (конференцией) о своей деятельности»: отсутствует информация о принятии действенных мер в связи с выявлением (Акт от 09 декабря 2020 г.) нарушений в финансовой деятельности руководства ЖСК - перерасход сметы на сумму около сумма без подтверждающих документов о выполнении работ; в) члены ЖСК не смогли обсудить вопросы об управлении ЖСК, финансовой и экономической деятельности за отчетный период (превышение полномочий отдельными членами правления, детализация долгов, работа по неутвержденной смете); г) члены ЖСК не смогли познакомиться с кандидатами в члены Правления; отсутствие в повестке дня общего собрания вопроса о порядке погашения убытков ЖСК, который относится к исключительной компетенции Общего собрания и/или конференции членов ЖСК (п. 10.6.6 Устава ЖСК «Бутово»); при проведении Общего собрания использовались некорректные данные о составе действительных членов ЖСК, хотя в соответствии с Уставом адрес 11.9.5 в обязанности правления входит обеспечение ведения списка членов ЖСК.

Истцы просят признать недействительными все решения Общего собрания членов ЖСК «Бутово» протокол № 19 от 01 апреля 2021 г.; признать недействительным решение заседания Правления ЖСК «Бутово» - протокол № 66 от 01 апреля 2021 г.; признать недействительными решения заседания Правления ЖСК «Бутово» - протокол №62 от 25 мая 2020 г.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 г. исковые требования ... к ЖСК «Бутово» оставлены без удовлетворения.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истцов ... на вышеуказанное решение суда.

Истцы ...А., фио в судебное заседания суда апелляционной инстанции явились.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы, находит необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело, по следующим основаниям.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда первой инстанции постановлено 13 апреля 2022 г., мотивированное решение изготовлено судом 20 апреля 2022 г., апелляционная жалоба подана истцами ... 17 мая 2022 г., дополнительная апелляционная жалоба истцами ... подана 17 октября 2022 г., то есть с пропуском установленного законом срока. В апелляционной жалобе не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает необходимым снять дело с рассмотрения и направить его в районный суд для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы За... на решение Зюзинского районного суда адрес от 13 апреля 2022 г., а также для последующего выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истцов.

Председательствующий

Судьи