Решение от 14.03.2023 по делу № 02-2454/2023 от 20.01.2023

Гр.дело №2-2454/2023

УИД 77RS0016-02-2023-001140-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                                                                                                        адрес

Мещанский районный суд адрес

 в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2454/2023

по иску ООО «Орион Транс» к ООО «СК «Согласие», фио о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       ООО фио обратилось в суд к ООО «СК «Согласие», фио с требованием о взыскании страхового возмещения в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, госпошлины в размере сумма  

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного в материалы дела отзыва.

        Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Выслушав представителя ответчика ООО «СК «Согласие», исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 19.05.2020 г. между ООО «Каравай» и ООО «СК «Согласие» был заключен Договор (полис) страхования транспортных средств 2001041 № 202367204/20-ТЮ по условиям которого на страхование было принято транспортное средство марка автомобиля XF105.460 регистрационный знак ТС. Период действия договора определено с 26.05.2020 г. по 25.05.2021 г.

       Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования от 07.08.2019 г.

       28.10.2020 г. в соответствии с дополнительным соглашением к полису страхования выгодоприобретателем определен истец ООО «Орион Транс».

       В соответствии с договором страхования ремонт транспортного средства производится в соответствии с направлением на СТОА по выбору страховщика (подп. «б» п. 11.1.5 Правил).

       04.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортное средство истца получило повреждения.

       28.12.2020 г. истец направил в адрес страховщика заявление о наступлении события от 04.12.2020 г., имеющего признаки страхового случая.

       30.12.2020 г. и 19.03.2021 г. проведены осмотры ТС.

       23.01.2021 г. ответчиком выдано направление на ремонт на адрес.

       01.03.2021 г. в соответствии с заказ-нарядом № SOV0012802 адрес стоимость восстановительного ремонта составила сумма 

       В соответствии с п. 11.1.6. «б» Правил страхования, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования – от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору страховщика путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 Правил страхования.

       Страховая сумма на дату события составляет сумма (с учетом понижения изначальной страховой суммы в соответствии с п. 4.10 Правил): 3 974 100 – 7,72 % (193 дня действия полиса)

       60 % от страховой суммы на дату события равно сумма, и таким образом, указанная величина является «порогом» для признания наступления договорной гибели транспортного средства.

       Поскольку размер восстановительного ремонта по заказ-наряду (сумма) превысил 60 % от страховой суммы на дату страхового случая, в связи с чем выплата страхового возмещения в корреспонденции с п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 может осуществляться, исходя из волеизъявления истца в следующих вариантах:

        1. При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования. При этом истец передает остатки транспортного средства ответчику или уполномоченному им лицу.

В этом случае величина страхового возмещения составило бы сумма 

2. Если остатки ТС остаются у истца, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС (сумма).

В этом случае сумма страхового возмещения составляет сумма (сумма – сумма).

На досудебном этапе в результате рассмотрения обстоятельств убытка со стороны страховщика в адрес истца было направлено уведомление № 660371-03/УБ от 16.04.2021 г. о рассмотрении страхового случая, с предложением выбора одного из двух вариантов урегулирования данного спора, просьбой предоставления банковских реквизитов для перечисления.

Истец, не согласившись с доводами ответчика, организовал проведение независимой экспертизы, обратившись к услугам соответствующего специалиста.

За организацию и проведение независимой экспертизы истец понес расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма 

Согласно выводам заключения ИП фио № 29/07/21 от 04.12.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма (что также превышает 60 % страховой суммы по договору).

11.02.2022 ответчик направил в адрес истца повторное уведомление с предложением выбора урегулирования события со ссылкой на правила страхования, отказал в пересмотре ранее принятого решения.

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приведенные доводы сторон, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

           В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

           В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

          Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

         Ответчик представил отзыв, указав, что по правилам страхования в процессе рассмотрения страхового случая (ДТП) была установлена договорная гибель транспортного средства (при этом обратив внимание суда на то обстоятельство, что обе стороны представили величины ремонта, которые превышают 60 % от страховой суммы на дату события, и таким образом, отсутствует спор по наступлению договорной гибели транспортного средства), выплата страхового возмещения должна была производиться в размере страховой суммы по договору (сумма) за вычетом ее понижения (индексации) за каждый день (0,04% в день) действия договора страхования по пункту 4.10 правил.

       С момента начала страхования (26.05.2020) до дня страхового события (04.12.2020) прошло 193 дня или 7,72 % от изначальной страховой суммы.

       При передаче годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2. Правил страхования, и величина страхового возмещения составляет сумма 

       При выборе варианта оплаты путем оставления годных остатков у истца, в силу абз. 8 пункту 11.6.1 Правил страховщик производит расчет годных остатков путем определения их стоимости по данным специализированных торгов.

       Страховая сумма с учетом п. 4.10 правил составила сумма, стоимость годных остатков по данным специализированных торгов SD Assistance составила сумма

       Таким образом, оставляя годные остатки ТС у себя, величина страхового возмещения составила бы сумма

       Судом установлено, что договор страхования согласно п. 1.2. Договора, в соответствии со ст. 940 и 943 ГК РФ, был заключен на условиях, определенных Правилах страхования транспортных средств от 07.08.2019 г.

       Права и обязанности сторон определены Договором страхования указанными Правилами страхования, являющимися его неотъемлемой частью.

       Ответчиком был осуществлен расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым его величина составила сумма 

       Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость восстановительного

ремонта превышает 60% от страховой суммы на дату ДТП, то в соответствии с п. 11.1.6

Правил страхования, выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из

волеизъявления Страхователя в следующих вариантах:

1.       При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы

страхового возмещения производится согласно п.11.1.6.2. Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

      2.  Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1. Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС.

       В целях урегулирования заявленного события, 16.04.2021 г., 11.02.2022 г. ответчиком в адрес истца был направлен запрос относительно волеизъявления в разрезе порядка выплаты, отраженного в п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 Правил страхования, а также запрошены реквизиты для перечисления денежных средств.

       В дальнейшем, не предоставляя сведений относительно избранного порядка определения страховой выплаты в части дальнейшей судьбы годных остатков поврежденного имущества, истец организовал проведение независимой экспертизы ИП фио, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма 

       Судом принимается во внимание то обстоятельство, что величина ремонта транспортного средства, согласно расчету истца, также превышает 60 % страховой суммы по договору.        

       Таким образом между сторонами при сложившихся обстоятельствах (когда размер ущерба превышает 60% от страховой суммы), согласно договорным условиям, предусмотрен порядок определения страховой суммы, в частности с установлением остаточной стоимости застрахованного ТС путем определения по данным торгов, а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов – путем использования и обработки данных универсальных площадок по продаже подержанных ТС, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком, с оговоркой, что расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Исковые требований о взыскании восстановительного ремонта фактически направлено на преодоление условий Правил страхования, обязательных для сторон, и нарушение договорных способов определения размера страхового возмещения.

Судом отмечается, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес страховщика реквизитов, ввиду чего перечисление неоспариваемого страхового возмещения в размере сумма (с учетом фактического оставления годных остатков ТС у истца) явилось невозможным, при том условии, что в уведомлении от 16.04.2021 г. ответчик просил их предоставить.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «СК «Согласие» при определении размера страхового возмещения действовало в соответствии с Правилами страхования, в то время как нарушение прав ООО «Орион Транс» не нашло свое подтверждение, в связи с чем, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере сумма, у суда не имеется.

Суд также не находит правовых оснований для взыскания денежных средств со второго ответчика – фио

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░░░░