Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1208/2021 ~ М-1007/2021 от 25.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         08 декабря 2021 года                                                                                  г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1208/2021 по иску Горадзе Георгия Шотаевича, Горадзе Софьи Олеговны к Администрации г. Тулы о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Горадзе Г.Ш. и Горадзе С.О. обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В судебные заседания, назначенные на 23.11.2021 года и 08.12.2021 года истцы Горадзе Г.Ш. и Горадзе С.О., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведения о причинах своей неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истцов по доверенности Дмитриев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «УК «Новострой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО ГК «СтройКомплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным иск Горадзе Г.Ш. и Горадзе С.О. оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцов по доверенности Дмитриевым Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Горадзе Георгия Шотаевича и Горадзе Софьи Олеговны к Администрации г. Тулы о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание.

Возвратить представителю истцов по доверенности Дмитриеву Д.А. уплаченную при подаче в Привокзальный районный суд г. Тулы искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Председательствующий: