Определение по делу № 9-654/2020 ~ М-1344/2020 от 23.03.2020

Вх. №1344 от 23.03.2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Куюковой Н.Х. , Куюкрва С.Н. к Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением, в котором просили сохранить жилое помещение - квартиру < адрес > в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии, и признать за истицами право собственности на нее в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии по 1/2 доли в праве собственности на названное жилое помещение.

Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до < Дата > устранить указанные недостатки, а именно: представить доказательства наличия спора о праве, представить технический паспорт актуальный на день обращения в суд, топографический план земельного участка, кадастровый план, акт МП КХ «Водоканал», акт обследования внутреннего газопровода и газоиспользующего оборудования, выполненный ОАО «Калининградгазификация», заключение о соответствии жилого помещения правилам пожарной безопасности, разрешение на выполнение работ по устройству пристройки со стороны дворового фасада, согласие собственника квартиры №

Определением от < Дата > срок устранения недостатков продлен до < Дата >

Вместе с тем, в срок, указанный в определении об оставлении без движения, ограниченный < Дата > в адрес судьи Центрального районного суда г. Калининграда документы от заявителей, с учетом времени необходимого для доставки почтовой корреспонденции, во исполнение определения суда от < Дата >, не поступали, что свидетельствует о том, что заявителями не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения.

При этом судом учитывается, что истцы о продлении срока устранения недостатков не ходатайствовали, а возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, нахожу, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Куюковой Н.Х. , Куюкрва С.Н. к Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном, переустроенном и переоборудованном состоянии, должно считаться неподанным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░