Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2746/2023 от 29.03.2023

№ М-1151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

13 марта 2023 года судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Киктева Вячеслава Николаевича к Соболевской Инне Витальевне о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец Киктев Вячеслав Николаевич обратился в Останкинский суд к ответчику Соболевской Инне Витальевне о разделе наследственного имущества.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Из положений ст. 90 ГПК РФ следует, что основания и порядок предоставления рассрочки уплаты госпошлины определен налоговым законодательством.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при условии, что имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истец в качестве оснований для предоставления рассрочки по уплате государственной пошлины указал, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении в связи с тем, что в настоящее время официально не работает. Однако доказательств того, что возможность уплаты государственной пошлины у истца отсутствует не представлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исковое заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 132 ГПК РФ, суд предлагает истцу исправить недостатки искового заявления, а именно: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Также, суд предлагает истцу указать основания требований о выделении доли в имуществе, принадлежащей (зарегистрированной) фио, в чем заключается нарушение прав истца в указанной части.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 71, 136 ГПК РФ,

определил:

Отказать Киктеву Вячеславу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое Киктева Вячеслава Николаевича к Соболевской Инне Витальевне о разделе наследственного имущества – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 24 апреля 2023 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Судья В.В. Беднякова