Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0165/2024 от 27.11.2023

УИД:77RS0009-02-2023-003717-91

Дело № 2 - 3454 / 2023 (13-165/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                                    09 февраля 2024 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Васильева Кирилла Игоревича и Васильева Максима Игоревича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев К.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать субсидиарно с Васильева М.И. и ООО «Строительные Системы» понесенные им судебные расходы в размере 52 800 руб. 00 коп., из которых: расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг БТИ – 2 200 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – 600 руб. 00 коп. Одновременно просит восстановить срок для подачи такого заявления, указав в обоснование, что копия решения Зюзинского районного суда г.Москвы от 07.07.2023 была им получена только 28.11.2023.

Ответчик Васильев М.И. также обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с истцов Васильева К.И., Васильева Е.К., Васильева Н.К. и Стумбрайте Ж.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 134 000 руб. 00 коп.

Истец Васильев К.И. в судебное заседание явился, поданные им заявление о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении срока для подачи такого заявления поддержал, в удовлетворении заявления Васильева М.И. просил отказать, поскольку отчуждение Васильевым М.И. доли в праве собственности на квартиру и погашение имевшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг произошло после подачи им, Васильевым К.И., иска в суд, совершенная между Васильевым М.И. и ООО «Строительные Системы» сделка по купле-продаже доли в праве собственности на квартиру 84 является мнимой, расходы на оплату услуг представителя завышены.

Представитель ответчика Васильева М.И. Аношина Т.В. в судебном заседании заявление Васильева М.И. о взыскании судебных расходов поддержала, просила отказать Васильеву К.И. в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку истец принимал участие в рассмотрении дела 07.07.2023 и знал о принятом судом решении, получение копии мотивированного решения в ноябре 2023 года не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Также отметила, что представитель Вольский принимал участие только в двух судебных заседаниях, согласно размещенной на сайте ООО Юридическое бюро «Вольский и партнеры» информации стоимость таких услуг составляет порядка 20 000 руб. 00 коп., ввиду чего заявленная истцом сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. завышена. Несение расходов по оплате услуг БТИ в размере 2 200 руб. 00 коп. неоправданно, поскольку необходимые для рассмотрения дела документы были представлены стороной ответчика.

Представитель ответчика ООО «Строительные Системы» Десятников С.А. в судебном заседании решение вопроса о рассмотрении заявления ответчика Васильева М.И. о взыскании судебных расходов оставил на усмотрение суда, просил отказать в удовлетворении ходатайства Васильева К.И. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, не усматривая уважительности причин пропуска такого срока.

Истцы Васильев Е.К., Васильев Н.К., Стумбрайте Ж.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по заявлению не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просили.

Представители ответчиков ГБУ МФЦ города Москвы, АО «Мосэнергосбыт» и ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» в судебное заседание не явились, ответчики извещены надлежащим образом, мнение по заявлениям не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки их представителей не просили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В свою очередь статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п.1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (п.2).

07.07.2023 состоялось решение Зюзинского районного суда г.Москвы по иску Васильева К.И., Васильева Е.К., Васильева Н.К. и Стумбрайте Ж.В. к Васильеву М.И., ООО «Строительные Системы», ГБУ «Жилищник района Северное Бутово», АО «Мосэнергосбыт», ГБУ МФЦ города Москвы об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении размера доли в оплате задолженности, обязании заключить договоры, выдать отдельные платежные документы, определении порядка пользования квартирой, в соответствии с которым иск был удовлетворен частично: были определены доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и коммунальные услуги соразмерно долям, принадлежащим истцам Васильеву К.И., Васильеву Е.К., Васильеву Н.К. и Стумбрайте Ж.В. и ответчику ООО «Строительные Системы» в праве собственности на квартиру 84; ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» обязано производить расчет и выдать платежные документы на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и коммунальных услуг, за исключением электрической энергии, в соответствии с решением суда отдельно на ООО «Строительные Системы», Васильева К.И., Стумбрайте Ж.В., Васильева Е.К. и Васильева Н.К.; определен порядок пользования квартирой 84 ее собственниками ООО «Строительные Системы», Васильевым К.И., Стумбрайте Ж.В., Васильевым Е.К. и Васильевым Н.К., в удовлетворении остальной части иска (а именно в части определения долей в оплате электрической энергии и обязании АО «Мосэнергосбыт» производить расчет и выдать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на ООО «Строительные Системы», Васильева К.И., Стумбрайте Ж.В., Васильева Е.К. и Васильева Н.К., а также определении долей в оплате задолженности, образовавшейся по состоянию на 15.05.2023) отказано.

Определением от 07.07.2023 принят отказ ООО «Строительные Системы» от встречного иска о взыскании с Васильева К.И., Стумбрайте Ж.В., Васильева Е.К. и Васильева Н.К. денежных средств в счет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по встречному иску прекращено.

В окончательной форме решение составлено 14.07.2023. В установленный срок сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 15.08.2023.

13.09.2023 ответчиком Васильевым М.И. подано заявление о взыскании судебных расходов, истцом Васильевым К.И. подобное заявление подано 21.12.2023.

При этом истец Васильев К.И. просит восстановить пропущенный для подачи заявления о взыскании судебных расходов срок, указав в обоснование, что копия мотивированного решения была получена им только 28.11.2023, сведений о направлении ранее в его адрес копии решения в материалах дела не содержится.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес сторон копии мотивированного решения ранее 28.11.2023, несмотря на имеющиеся у ответчиков Васильева М.И. и ООО «Строительные Системы» возражения, суд находит указанную истцом Васильевым К.И. причину пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов уважительной. Следовательно, при указанных обстоятельствах ходатайство Васильева К.И. о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков Васильева М.И. и ООО «Строительные Системы» в пользу истца Васильева К.И. понесенных последним судебных расходов в размере 52 800 руб. 00 коп., из которых: расходы по оплате услуг представителя – 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг БТИ – 2 200 руб. 00 коп., расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине – 600 руб. 00 коп., суд учитывает следующее.

Заявленный истцами иск был удовлетворен судом частично, в удовлетворении заявленного требования об определении размера участия Васильева К.И., Васильева Е.К., Васильева Н.К., Стумбрайте Ж.В. и Васильева М.И. в оплате задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире 84, образовавшейся по состоянию на 15.05.2023, отказано. При этом порядок пользования квартирой и порядок оплаты за ее содержание были установлены между истцами и ответчиком ООО «Строительные Системы». Следовательно, исходя из положений ст.98 ГПК РФ основания для взыскания в пользу истца Васильева К.И. с ответчика Васильева М.И. судебных расходов отсутствуют.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ о разумных пределах взыскания судебных расходов, сложность рассмотренного судом спора между сторонами, объем выполненной представителем истца работы (количество судебных заседания 29 мая, 21 июня и 07 июля 2023 года, что подтверждается соответствующими процессуальными документами, подготовка измененного искового заявления с учетом изменения состава участников, правовой позиции по встречному иску ООО «Строительные Системы»), сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, суд находит заявленную истцом сумму в счет оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. завышенной и приходит к выводу о необходимости взыскания 30 000 руб. 00 коп.

Также с ООО «Строительные Системы» подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате услуг БТИ для представления в суд копии поэтажного плана и экспликации на квартиру 84, необходимые для разрешения требования об определении порядка пользования квартирой и отсутствовавшие в материалах дела, в размере 2 200 руб. 00 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 600 руб. 00 коп., а всего в пользу Васильева К.И. подлежат взысканию с ООО «Строительные Системы» в счет понесенных им судебных расходов денежные средства в размере 32 800 руб. 00 коп.

При разрешении требования ответчика Васильева М.И. о взыскании с истцов понесенных им расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что в удовлетворении требования истцов об определении долей в оплате задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся по состоянию на 15.05.2023, было отказано; сложность рассмотренного судом спора между сторонами; объем выполненной представителем ответчика Васильева М.И. Аношиной Т.В. работы (количество судебных заседаний 13 апреля, 10 мая, 29 мая, 21 июня и 07 июля 2023 года, подготовку правовой позиции); сложившиеся в городе Москве цены на оплату подобных услуг, а также факт перехода права собственности на долю в праве собственности на квартиру 84 в процессе рассмотрения дела судом и выраженное представителем ответчика мнение о завышенности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленный ответчиком размер расходов в сумме 134 000 руб. 00 коп. завышенным и приходит к выводу о необходимости взыскания с истцов в солидарном порядке в пользу ответчика Васильева М.И. в счет понесенных им судебных расходов 35 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить истцу Васильеву Кириллу Игоревичу срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Системы» (ИНН 9701126872) в пользу Васильева Кирилла Игоревича (паспортные данные) в счет понесенных судебных расходов 32 800 (Тридцать две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Васильева Кирилла Игоревича (паспортные данные), Стумбрайте Жанеты Владо (паспортные данные), Васильева Егора Кирилловича (паспортные данные) и Васильева Никиты Кирилловича (паспортные данные) в пользу Васильева Максима Игоревича (паспортные данные) в счет понесенных судебных расходов 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части требований Васильева Кирилла Игоревича и Васильева Максима Игоревича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.В.Тихонова