Определение по делу № 9-232/2015 ~ М-1427/2015 от 05.05.2015

    Дело №9-232/15

Определение

о возврате искового заявления

12 мая 2015 года                                                                    г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Собещанская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым г. Керчь об обязательстве выдать документы, признание необоснованным снятие с регистрационного учета и обязательстве восстановить прописку,

Установил:

В мае 2015 года ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым г. Керчь об обязательстве выдать документы, признание необоснованным снятие с регистрационного учета и обязательстве восстановить прописку.

На рассмотрение судье материалы искового заявления переданы 08.05.2015 года.

Рассмотрев исковое заявление и предоставленные материалы, прихожую к выводу о необходимости вернуть исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявления (искового заявления), если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из текста искового заявления ФИО1 не усматривается соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора, отсутствуют доказательства того, что истец получил отказ при обращении к ответчику.

Ссылки на данный ответ усматриваются из ответа Прокурора г. Керчи на обращение истца.

Таким образом, если существует возможность получения истцом документов в ином порядке, то эта возможность и должна быть использована.

    Так же дополнительно разъясняю, что исходя из сути исковых требований, ФИО1 обжалует бездействие государственного органа и обязывает совершить определенные действия, что подлежит рассмотрению в порядке глав 25 ГПК Российской Федерации, где сторонами процесса являются заявитель и заинтересованное лицо - государственный орган, чьи действия (бездействия) лицо обжалует.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым г. Керчь об обязательстве выдать документы, признание необоснованным снятие с регистрационного учета и обязательстве восстановить прописку и приложенные к нему документы – вернуть.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Судья                          Собещанская Н.В.