Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2018 ~ М-3305/2018 от 05.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3762/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алиеву Алишеру Камалидиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгострах» обратилось к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Алиева А.К. Виновным в ДТП признан водитель Алиев А.К. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждениями принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г/н №, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было осмотрено по направлению ПАО СК «Росгосстрах» в АО «ТехнЭкспро» ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертного заключения АО «ТехнЭкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> рублей. Страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей выплачено потерпевшему ФИО4 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.К. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. ПАО СК «Росгосстрах» направлено в адрес ответчика Алиева А.К. предложение о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке путем перечисления суммы на счет истца, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Просит взыскать с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алиев А.К. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом с порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчица не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности Кудряшовой С.С. и под управлением Кудряшова Сергея Васильевича, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Алиева Алишера Камалидиновича, принадлежащего на праве собственности Холову У.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в ДТП признан водитель Алиев А.К., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алиев А.Е. привлекается к административной ответственности по ст<данные изъяты> ч<данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г/н № Холова У.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Алиев Алишер Камалидинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которому Алиев Алишер Камалидинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от Кудряшова С.В. поступило заявление о страховой выплате в связи с повреждением принадлежащего Кудряшовой С.С. автомобиля <данные изъяты> г/н №.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № осмотрено АО «ТехнЭкспро» ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТехноЭкспро» произведен расчет стоимость ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей выплачено Кудряшовой С.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства №263 от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик Алиев А.К., что также подтверждается материалами дела и по существу не было оспорено сторонами.

ПАО СК «Росгосстрах» предложено ответчику Алиеву А.К. вернуть страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке путем перечисления суммы на счет истца, что подтверждается предложениями о возврате денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Алиев А.К. в добровольном порядке ущерб не возместил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы страхового возмещения, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алиева Алишера Камалидиновича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгострах» в Самарской области сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2018.    

Председательствующий: А.В. Сураева