Постановление по делу № 4/16-235/2016 от 05.09.2016

Материал № 4/16-235/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 26 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

с участием помощника Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда ходатайство осужденного ГЕК, < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > ГЕК осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ГЕК отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что им отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания, в колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил частично, после освобождения будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие и в отсутствие адвоката.

Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, не просили об отложении рассмотрения ходатайства.

Выслушав мнения мнение прокурора, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания. Начало срока отбывания наказания исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, ГЕК к дисциплинарной ответственности не привлекался, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, не принимает участия в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает преимущественно с осужденными положительной направленности, социально – полезные связи сохранил, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исковых обязательств не имеет, жизненные планы и цели на будущее определены.

Администрацией учреждения ГЕК характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет.

Согласно психологическому заключению № от < Дата > осужденному ГЕК рекомендована замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Всесторонне оценивая данные о личности и поведении ГЕК. за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд приходит к выводу, что не отбытая часть наказания осужденному может быть заменена более мягким видом наказания.

При этом суд полагает, что не отбытая часть наказания осужденному может быть заменена, согласно ст. 44 УК РФ, исправительными работами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ГЕК о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить ГЕК, < Дата > рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, на < ИЗЪЯТО > исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 15 %.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М. А. Остапчук