Решение по делу № 2-7078/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-7078/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года          г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО10 к Ючюгяеву ФИО9 о взыскании задолженности,

установил:

Истец, считая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату задолженности, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ___ руб., уплаченной государственной пошлины в размере ___ руб., услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании истец, его представитель Попов А.П. иск поддержали на доводах указанных в исковом заявлении и пояснили, что истцом ответчику было переданы лично денежные средства в размере ___ руб., о чём ответчик написал расписку, в последующем между сторонами обсуждался вопрос о решении спора мирным путем, затем ответчик передал истцу наличными денежными средствами в погашение долга ___ руб., которые после передачи денежных средств были изъяты сотрудниками полиции, ранее аналогичный иск, только в отношении Михайлова С.П. был судом рассмотрен и удовлетворен, иск просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, его представитель Куприянов А.А. подлинность расписки подтвердили, с иском не согласились и объяснили, что денежные средства истцом ответчику не передавались, расписка была написана под давлением истца, расписку истец дал после прибытия из Москвы, подтвердили, что в погашение долга ответчиком были переданы истцу наличные денежные средства в сумме ___ руб., то что они были изъяты в последующем, данного спора не касается.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договора займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, согласно же пункта 2 указанной статьи если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами ____ 2016 года был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому согласно расписки от ____ 2016 года, представленной истцом, истец передал ответчику денежную сумму в размере ___ руб. сроком до ____ 2016 года. В погашение долга ____ 2018 года представитель ответчика Куприянов А.А. передал Попову И.Ю. денежные средства в размере ___ руб.

Факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере ___ руб. подтверждается кроме доводов истца, распиской от ____ 2016 года, поскольку из буквального содержании оригинала расписки от ____ 2016 года, в силу части 1 статьи 431 ГК РФ, следует, что Ючюгяев А.В. получил от Попова И.Ю. денежную сумму в размере ___ руб. с обязательством возврата до ____ 2016 года. Сторонами не оспаривается факт передачи в погашение долга Ючюгяева А.А. – Попову И.Ю. ____ 2018 года денежной суммы в размере ___ руб., что в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает ответчика от доказывания указанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, с учетом возвращенной, в погашение задолженности денежной суммы ___ руб. в размере ___ руб. (___)

Доводы ответчика и его представителя о безденежности займа, временного промежутка после дачи расписки, написание расписки Ючюгяевым А.В. – Попову И.Ю. ____ 2016 года под давлением, подтверждения в судебном заседании не получили, являются необоснованными, опровергаются исследованными материалами дела, кроме того наличие временного промежутка между получением денежных средств и написанием расписки не нарушает требований статьи 808 ГК РФ по оформлению договора займа и не исключает обязанности заемщика, в силу требований статьи 309 ГК РФ, по возврату денежных средств, доказательств в обоснование своих доводов ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ючюгяева ФИО11 в пользу Попова ФИО12 задолженность в размере 900 000 (девятьсот тысяч) руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:      А.А. Луковцев

Судья: А.А. Луковцев

Секретарь судебного заседания      ФИО8

Решение изготовлено ____