Приговор по делу № 1-209/2017 от 22.06.2017

                                                                   Дело № 1-209/2017 (11701320065200348)

                                                            ПРИГОВОР

                                         именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     25 июля 2017 года

         Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Шемета Д.Н.,

подсудимого Юровских А.В.,

защитника Максименко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юровских А.В. , --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Юровских А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

14.04.2016 в вечернее время Юровских А.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <****>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес Потерпевший №1 многочисленные удары рукой и ногой по голове, грудной клетке и другим частям тела, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от --.--.----. <данные изъяты>),    что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Юровских А.В. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

          Принимая во внимание, что подсудимый Юровских А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

          Установлено, что за преступление, в котором обвиняется Юровских А.В. , предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Юровских А.В. обвинительный приговор.

         Действия Юровских А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           При назначении наказания Юровских А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Юровских А.В. , который не судим, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.108,109), мнение потерпевшего о снисхождении (л.д. 72-76), имеет несовершеннолентюю дочь ФИО4, 1999 г.р. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению Юровских А.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что Юровских А.В. совершил преступление на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и именно это явилось доминирующим поводом для преступления, на учетах у психиатра и нарколога с заболеваниями, связанными с употреблением алкоголя, он не состоит, суд считает, что нахождение в этот момент Юровских А.В. в состоянии опьянения не повлияло на формирование у него умысла и не являлось условием причинения Потерпевший №1 вреда здоровью. При таких обстоятельствах суд не признает нахождение виновного в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Юровских А.В. возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.

    Решая вопрос о сроке наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    Кроме того, принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, искреннее раскаяние виновного, позицию потерпевшего, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто при условном осуждении, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

        Назначая условное осуждение, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юровских А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юровских А.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Юровских А.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении без уведомления регистрирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Юровских А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

             Зачесть Юровских А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16.04.2017 по 18.04.2017.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Юровских А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже    й, с момента получения копии приговора, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                              В.А. Федосенко