Решение по делу № 2-1432/2015 ~ М-1465/2015 от 29.10.2015

                                                                                          Дело № 2-1432/2015

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

С участием истца Михайленко В.В., представителей Костюниной А.М., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., Зачиняевой Ю.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко В.В. к МКУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО «Кабанский район» о взыскании ущерба,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Михайленко В.В. мотивировал требование тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ через аукцион приобрел автомобиль <данные изъяты> грузовой по цене <данные изъяты> рублей. При приеме-передачи автомобиля обнаружено отсутствие следующих частей: цилиндра подъема кузова, раздаточной коробки подъема кузова в сборе. Просил взыскать стоимость отсутствующих запасных частей в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Михайленко уменьшил исковые требования до <данные изъяты> рублей в связи с износом автомобиля 80%.

Представитель ответчика МКУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Кабанский район» Костюнина А.М., имеющая полномочия на признание иска по доверенности, иск признала в сумме <данные изъяты> рублей, о чем отобрано заявление. Последствия, значение, содержание признания иска представителю ответчика разъяснены.

Представитель Администрации МО «Кабанский район» Зачиняева иск не признала, мотивируя тем, что они ненадлежащие ответчики.

Третьи лица: МКУ РУО Администрации МО «Кабанский район», Кузнецов, извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, причину не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ « ответчик вправе признать иск.

/Ч.2 / Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц»

Руководствуясь правилами ст. 39, 198 ГПК РФ суд считает возможным принять признание представителя ответчика Костюниной А.М. иска о взыскании суммы <данные изъяты> рублей, так как данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании чего иск удовлетворить в полном объеме. В иске к администрации МО «Кабанский район» отказать как ненадлежащим ответчикам.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск Михайленко В.В. удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации МО «Кабанский район» в пользу Михайленко В.В. сумму <данные изъяты> рублей.

В иске к Администрации МО «КАбанский район» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья                           Дампилова Ц.В.