Решение по делу № 2-1387/2012 ~ М-1111/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1387-12 по исковому заявлению Зиязетдинова ФИО12 к администрации городского округа город Октябрьский о признании недействительными результатов инвентаризации земель,

У С Т А Н О В И Л:

Зиязетдинов Р.А. обратился в суд с иском о признании недействительными результатов инвентаризации земель города Октябрьского РБ под <данные изъяты>, утвержденных постановлением администрации городского округа город Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ №, в части установления смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Хабибуллин И.Р. поддержали иск и пояснили: при инвентаризации земель в ДД.ММ.ГГГГ с Зиязетдиновым Р.А. не согласовывались <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В акте согласования <данные изъяты>. В плане земельного участка в техническом паспорте домовладения, принадлежащего истцу на праве собственности, линия границы с земельным участком на <адрес> обозначена <данные изъяты>. В кадастровом паспорте <данные изъяты>. При проведении инвентаризации земель по указанным адресам была <данные изъяты> участка Зиязетдинова Р.А.

Поскольку Зиязетдиновым Р.А. не согласовывалась граница земельного смежного участка, при проведении инвентаризации допущена ошибка, истец считает результаты инвентаризации спорных земельных участков недействительными.

Представитель ответчика администрации ГО г. Октябрьский по доверенности Давыдова В.Н. в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В письменном отзыве исковые требования ответчик не признает, указывает: представитель ответчика считает администрацию ГО г. Октябрьский ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст. 68, 69 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 12.07.1993 N 659 (ред. от 27.12.1994) "О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам", Приказа Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 2 августа 1993 г. N 38 «О проведении инвентаризации земель» проводилась инвентаризация земель городского округа город Октябрьского Республики Башкортостан ФГУП <данные изъяты> и установление на местности границ объектов землеустройства путем межевания.

Площадь земельного участка Зиязетдинова Р.А. в существующих на сегодняшний день границах составляет <данные изъяты> что подтверждается решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств нарушений границ земельного участка Зиязетдиновым Р.А. не представлено.

В исковом заявлении не указаны правовые основания для признания недействительным материалов инвентаризации земель г. Октябрьский под <данные изъяты>, утвержденных постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления смежной границы между земельными участками № по <адрес>.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности в отношении обжалования постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в удовлетворении исковых требований Зиязетдинова Р.А. отказать.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью города Октябрьского в судебное заседание не явился, письменным заявлением просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьих лиц смежных землепользователей Шарифуллина М.М., Шарифуллиной К.Б. по доверенности Португальский И.В. исковые требования не признал, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В судебном заседании он пояснил, что спор по границе земельных участков № на <адрес> РБ разрешен по существу решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решение суда исполнено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ: Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Зиязетдинов Р.А. обратился в суд с иском о признании недействительными результатов инвентаризации земель города Октябрьского РБ в части установления смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> РБ. Материалы инвентаризации утверждены постановлением администрации ГО г. Октябрьский № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными суду документами Зиязетдиновым Р.А. согласовано межевание земельных участков со смежными землепользователями Шарифуллиными <данные изъяты>

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок размером <данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о государственной регистрации права №. Земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Исполкома Октябрьского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой права, которое он считает нарушенным. Срок давности следует исчислять с момента, когда истец узнал, или должен был узнать о нарушении своего права. Согласование межевания со смежными землепользователями истцом подписано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок в существующих фактических границах ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом не установлено нарушение прав, свобод и законных интересов истца.

Спор об установлении границ земельных участков со смежными землепользователями Шарифуллиными (<адрес>) разрешен решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шарифуллина М.М., Шарифуллиной Р.Б. к Зиязетдинову Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску о приведении в соответствие границ земельного участка, которым постановлено:

Истребовать из незаконного владения Зиязетдинова Р.А. часть земельного участка согласно плана фактического пользования № по адресу: РБ <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шарифуллину М.М. и Шарифуллиной Р.Б.

Обязать Зиязетдинова Р.А. освободить <данные изъяты>, расположенных на земельном участка по адресу: РБ <адрес>, согласно плана фактического пользования №, принадлежащего на праве собственности Шарифуллину М.М. и Шарифуллиной Р.Б.

Исковые требования Зиязетдинова Р.А. об обязании Шарифуллиных привести границы принадлежащего ему земельного участка по адресу: РБ <адрес> в соответствии с границами, указанными в его техническом паспорте на домовладение, отклонить.

Решение вступило в законную силу кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Спор об установлении границ земельных участков разрешен по существу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Зиязетдинову ФИО13 в удовлетворении требований о признании недействительными результатов инвентаризации земель города Октябрьского РБ под индивидуальную жилую застройку, утвержденных постановлением администрации городского округа город Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ №, в части установления смежной границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Октябрьский городской суд РБ.

Судья Свистун Т.К.