Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-25507/2023 от 23.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                                                   03 ноября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 19388 и ордер № 173,

рассмотрев постановление заместителя начальника СО отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Аляутдинова Руслана Руслановича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанят, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12301450089000408 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 23 марта 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

02 ноября 2023 года в 22 часов 00 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Аляутдинов Р.Р. и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

03 ноября 2023 года заместитель начальника СО отдела МВД России по адрес с согласия начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Аляутдинов Р.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источник дохода не подтвержден, в связи с чем у органов следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также, находясь на свободе, может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, более мягкой не связанной с лишением свободы, находя ходатайство следователя законным и обоснованным.

Заместитель начальника ходатайство поддержал ходатайство.

Обвиняемый Аляутдинова Р.Р., защитник фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что может быть избрана иная мера пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии к тому, установленных законом повода и оснований, собранные в ходе первоначальных следственных действий доказательства дают суду все основания для вывода об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемому ему деяния. Основанием для заключения под стражу служит наличие объективных данных полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему деяния и необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести предъявленного фио обвинения в совершении особо тяжкого преступления и данных о его личности, суд приходит к выводу, что в отношении обвиняемого на данной стадии необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов предварительного расследования имеются разумные основания полагать, что Аляутдинов Р.Р. обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления имеющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, не имеющий подтвержденного на сегодняшний день легитимного источника доходов, несмотря на наличие у последнего проблем со здоровьем (что установлено со слов адвоката), наличия регистрации в адрес, у правоохранительных органов имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Анализ в совокупности представленных материалов, данных о личности обвиняемого, характера инкриминируемого ему деяния и его осведомленности об этом, позволяют прийти к выводу о наличии оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предотвращает саму возможность наступления указанных в законе последствий, а не пресекает их.

Осведомленность обвиняемого о характере инкриминируемого ему деяния и предусмотренных уголовным законом правовых последствий в связи с этим, позволяют суду прийти к выводу о наличии у фио реальной возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, в целях избежания наступления указанных последствий. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство следователя обоснованно, составлено надлежащим лицом, в рамках предоставленных полномочий – следователем, в производстве которого уголовное дело находиться, с согласия руководителя следственного органа, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 100, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении обвиняемого Аляутдинова Руслана Руслановича, паспортные данные – меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 02 января 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: