Мотивированное решение от 11.11.2022 по делу № 02-8002/2022 от 07.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                                                  адрес  

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8002/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-013980-33) по иску ООО «СТИЛ-ЛАЙТ» к ООО «ДИАПАЗОН», Фаткулиной Эльмире Рашитовне и Штафиенко Виталию Александровичу о взыскании денежных средств и неустойки по Договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТИЛ-ЛАЙТ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам ООО «ДИАПАЗОН», Фаткулиной Эльмире Рашитовне и Штафиенко Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09 марта 2021 г. между ООО «СТИЛ - ЛАЙТ» (Поставщик) и ООО «ДИАПАЗОН» (Покупатель) был заключен договор поставки №09/03/СЛ21, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями, установленными в Договоре. В п. 2.2 Договора указано, что оплата Товара осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 30 % от стоимости отдельной поставки уплачивается покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления Поставщиком счета (п. 2.2.1. Договора поставки). Остальная часть стоимости отдельной поставки в размере 70 % уплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара (п. 2.2.2. Договора поставки).

09 марта 2021 г. между Поставщиком и Фаткулиной Эльмирой Рашитовной (далее - «Поручитель», «Ответчик 2») заключен договор поручительства № ДП-639/1 (далее - «Договор поручительства»). По Договору поручительства Ответчик 2 обязалась отвечать перед Поставщиком за исполнение Ответчиком 1 всех своих обязательств по договору поставки.

09 марта 2021 г. между Поставщиком и Штафиенко Виталием Александровичем (далее - «Поручитель», «Ответчик 3») заключен договор поручительства № ДП-639 (далее -        «Договор поручительства»). По Договору поручительства Ответчик 3 обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Ответчиком 1 всех своих обязательств по договору поставки.

Поставщик свои обязательства выполнил надлежащим образом, а именно поставил Товар на сумму сумма, однако Покупатель оплатил товар только частично, а именно внёс аванс на сумму сумма, а также в размере сумма

Согласно п. 7.3. Договора поставки Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по договору поставки № 09/03/СЛ21 по состоянию на 27 октября 2022 г. составляет сумма; размер неустойки по состоянию на 27 октября 2022 г. составляет сумма

Направленные в адрес Ответчиков досудебные претензии оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, Штафиенко В.А. и представитель ответчика ООО «ДИАПАЗОН» в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений против иска не представили.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положения статьи 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или  в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними  и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 марта 2021 г. между ООО «СТИЛ - ЛАЙТ» (Поставщик) и ООО «ДИАПАЗОН» (Покупатель) был заключен договор поставки №09/03/СЛ21, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями, установленными в Договоре.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата Товара осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 30 % от стоимости отдельной поставки уплачивается покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления Поставщиком счета (п. 2.2.1. Договора поставки). Остальная часть стоимости отдельной поставки в размере 70 % уплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара (п. 2.2.2. Договора поставки).

09 марта 2021 г. между Поставщиком и Фаткулиной Эльмирой Рашитовной (далее - «Поручитель», «Ответчик 2») заключен договор поручительства № ДП-639/1 (далее - «Договор поручительства»). По Договору поручительства Ответчик 2 обязалась отвечать перед Поставщиком за исполнение Ответчиком 1 всех своих обязательств по договору поставки.

09 марта 2021 г. между Поставщиком и Штафиенко Виталием Александровичем (далее - «Поручитель», «Ответчик 3») заключен договор поручительства № ДП-639 (далее -        «Договор поручительства»). По Договору поручительства Ответчик 3 обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Ответчиком 1 всех своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 3.1. Договоров поручительства, поручительство  выдается  н сроком на 10 (десять) лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Поставщик свои обязательства выполнил надлежащим образом, а именно поставил Товар на сумму сумма (УПД № 8044/1 от 08 октября 2021 г., УПД № 8044/3 от 11 октября 2021 г.). Покупатель оплатил товар только частично, а именно внёс аванс на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 145 от 07 октября 2021 г. Кроме того, 20 октября 2022 г. ООО «ДИАПАЗОН» оплатило по договору поставки № 09/03/СЛ21 в пользу ООО «СТИЛ-ЛАЙТ» часть задолженности в размере сумма, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 24 октября 2022 г.

Задолженность по договору поставки № 09/03/СЛ21 по состоянию на 27 октября 2022 г. составляет сумма; размер неустойки по состоянию на 27 октября 2022 г. составляет сумма

Согласно п. 7.3. Договора поставки Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного Истцом товара Ответчиками суду не представлено, в связи с чем, требования Истца о взыскании с Ответчиков суммы задолженности по Договору поставки в сумме сумма, подлежат удовлетворению.

Помимо прочего, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Истца в части солидарного взыскания с Ответчиков договорной неустойки, составляющей 0,1 % от общей стоимости неоплаченного вовремя Товара за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения данного обязательства.

На основании п. 7.3 Договора, в связи с просрочкой оплаты Товара, Истец начислил неустойку по состоянию на 27 октября 2022 г.  в размере сумма

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для взыскания неустойку в вышеуказанном размере исходя из следующего.

        В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истцов, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Принимая во внимание период просрочки, причины по которым наступила просрочка исполнения обязательств, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, находит правильным снизить подлежащую взысканию с Ответчиков в пользу истца неустойку по Договору до сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ 1087444001908, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 09/03/░░21 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.11.2022.

░░░░░ __________ ░░░