Решение по делу № 02-0413/2023 от 14.09.2022

Судья суда первой инстанции Грибова М.В.

Гражданское дело № 2-413/2023

Апелляционное производство № 33-42643/2023

УИД № 77RS0027-02-2022-018445-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес               14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Вьюговой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Красновой С.Ю. по доверенности Венгер Е.Д. на решение Тверского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Красновой Светланы Юрьевны к СНТ «Рябинушка», Самойлову Виталию Константиновичу об истребовании документов, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Краснова С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам СНТ «Рябинушка», Самойлову В.К. об истребовании документов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №197, расположенного в границах СНТ «Рябинушка». 28 мая 2022 года собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Рябинушка» обратились в правление СНТ «Рябинушка» и лично к председателю СНТ – Самойлову В.К. с просьбой о предоставлении финансово-хозяйственной документации СНТ «Рябинушка». Однако указанная просьба истца и иных членов СНТ была ответчиками проигнорирована, что, по мнению истца, является незаконным, в связи с чем истец просит суд обязать ответчиков в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу копии запрошенных у ответчика документов.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит истец, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства дела; ознакомление с уставом в 2018 году, при приеме в члены СНТ, не исключает удовлетворение требований об истребовании документов; члены СНТ и лица, не являющиеся членами СНТ (индивидуальные садоводы) имеют одинаковое право ознакомиться с документами.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца, который доводы жалобы поддержал; ответчик Самойлов В.К. полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и ответчика Самойлова В.К., судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что с 2 июля 2018 года истец Краснова С.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, севернее адрес, СНТ «Рябинушка», уч. 197.

15 июля 2018 года Краснова С.Ю. обратилась к председателю СНТ «Рябинушка» с заявлением о предоставлении возможности пользования электроснабжением до момента надлежащего оформления документов. Так же указанным заявлением Краснова С.Ю. подтвердила свое ознакомление и согласие с Уставом СНТ «Рябинушка», а также обязалась его исполнять.

25 апреля 2019 года Краснова С.Ю. обратилась с заявлением в СНТ «Рябинушка» о принятии ее в члены СНТ, в заявлении также указала, что с Уставом СНТ и иными локальными актами СНТ она ознакомлена и обязалась их выполнять.

В исковом заявлении истец указывает, что 28 мая 2022 года она, а также иные собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Рябинушка», часть из которых не является членами СНТ, обратились в правление СНТ «Рябинушка» с заявлением о предоставлении им для ознакомления следующих документов:

- Устав СНТ «Рябинушка»;

- протоколы Общих собраний за период с 2004 по 2022 год включительно, а также регистрационные листы присутствующих, уведомления о проведении Общих собраний, бюллетени голосовавших, протоколы счетной комиссии (к заочным собраниям), документы (приложения), которые рассматривались и утверждались на Общих собраниях;

- протоколы правления с 2004 по 2022 год о принятии решений о проведении Общих собраний членов СНТ «Рябинушка»;

- приходно-расходные сметы СТН «Рябинушка» за период с 2004 по 2022 год;

-финансово-экономическое обоснование размеров взносов членов СНТ «Рябинушка» и платы лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах адрес, без участия в Товариществе за период с 2004 по 2022 год;

- отчеты ревизионной комиссии за период с 2004 по 2022 год;

- отчеты председателя о проделанной работе с 2004 по 2022 год;

- отчеты правления СНТ «Рябинушка» о проделанной работе с 2004 по 2022 год;

- финансово-хозяйственную документацию (договоры, акты выполненных работ, платежные документы) обосновывающие расходы членских и целевых взносов, утверждённых общим собранием членов СНТ «Рябинушка» за период с 2004 по 2022 год;

- реестр членов СНТ «Рябинушка» по состоянию на день запроса, без указания персональных данных садоводов.

Однако, как указывает истец, ответчиками данное заявление было проигнорировано, что, по мнению истца, является незаконным.

Ответчик Самойлов В.К., возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что неоднократно Краснова С.Ю. была ознакомлена с документами СНТ в той части, в которой имеется возможность. Часть документов не была ему передана после его назначения предыдущим председателем. Кроме того, в судебном заседании Самойлов В.К. сообщил суду, что ознакомил Краснову С.Ю. с документами на территории его участка, в беседке. При этом письменных обращений с просьбой о предоставлении документов, ни к нему, как к председателю правления СТН, ни в правление СНТ от Красновой С.Ю. не поступало.

Представитель СНТ «Рябинушка», в судебном заседании суда первой инстанции, обратил внимание на то обстоятельство, что истец Краснова С.Ю. направила обращение по неверному адресу, несмотря на то, что адрес для почтовой корреспонденции указан в Уставе СНТ.

Так, в соответствии с п. 2.3. Устава место нахождения и почтовый адрес Товарищества: адрес, с/т Рябинушка, севернее адрес. Тогда как заявление истцом, несмотря на ознакомление с Уставом, было направлено по адресу: адрес, адрес (л.д. 16, 21).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходя из того, что стороной истца не представлено суду доказательств в подтверждение своей позиции по делу, в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые и относимые доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что истец до предъявления иска по настоящему делу в суд обращалась в адрес ответчиков с заявлением о предоставлении ей копий указанных в иске документов, надлежащим образом, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, предоставленный истцом в материалы дела запрос от истца и иных собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ в адрес ответчика (л.д. 16-20) таким доказательством не является, поскольку из его содержания следует, как было указано ранее, что в адрес СНТ «Рябинушка» оно направлено не было.

Между тем, из материалов дела следует, что СНТ «Рябинушка» на основании обращений собственников земельных участков, в МИФНС №12 по адрес были предоставлены следующие документы: сметы, акты ревизионных комиссий, аудиторское заключение, документы о страховании имущества СНТ, сведения об уплате членских и целевых взносов, и иные документы, касающиеся деятельности СНТ.

Суд первой инстанции принимал также во внимание и объяснения ответчика Самойлова В.К. о том, что истец была ознакомлена с запрошенными документами СНТ, которые истцом в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

На основании пункта 3 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно уставу СНТ «Рябинушка» представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Место нахождение и почтовый адрес товарищества: адрес, с/т «Рябинушка», севернее адрес.

31 мая 2022 года собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ «Рябинушка» обратился посредством Почты России в СНТ «Рябинушка» с коллективным заявлением о предоставлении им запрашиваемых документов. Данное заявление было направлено по адресу: адрес на имя председателя Правления СНТ «Рябинушка» Самойлова В.К., однако, не было получено представителем товарищества, возвращено отправителю (л.д. 16-22).

Обращаясь в суд с иском о возложении на СНТ «Рябинушка» обязанности предоставить запрашиваемые документы, истец указала на то, что возможность ознакомиться с документами ей предоставлена не была.

При этом, доказательств наличия препятствий со стороны правления товарищества в ознакомлении истца с истребуемыми документацией материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с частью документов истец ознакомлена, однако, все испрашиваемые документы с 2004 года, предоставлены истцу быть не могут, так как документы отсутствуют в СНТ «Рябинушка».

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности. Вышеуказанными нормами закона не предписывается безусловная обязанность органов управления СНТ осуществлять выдачу на руки указанных в запросе документов. Производство копирования истребованных истцом документов за счет средств СНТ ни Уставом, ни законом не предусмотрено. Истец вправе знакомиться и за свой счет снимать копии документов. Доказательств того, что истец была лишена права на получение информации о деятельности СНТ не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тверского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Красновой С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: